У наших экспертов сообщества часто возникают интересные кейсы и наблюдения из практики.... — 29 июля 2026 г. в 13:11:09.094
У наших экспертов сообщества часто возникают интересные кейсы и наблюдения из практики. Делимся темами, которые сегодня могут быть актуальны для предпринимателей 🔻 Когда государственный бренд становится причиной многомиллионного иска ➡️В предпринимательском сообществе активно обсуждаются судебные споры вокруг использования символики проектов «Точка роста» и «Движение первых». Ситуация показательна тем, что затронуть она может тысячи компаний по всей стране — от полиграфических центров до производителей сувенирной продукции и подрядчиков, работающих с образовательными учреждениями. ➡️Своим мнением и опытом по этому делу делится патентный поверенный РФ, резидент Омской «ОПОРЫ РОССИИ» Наталья Ландышева: По словам эксперта, в основе споров лежит коллизия между государственными рекомендациями и законодательством о товарных знаках. 🔵Так, брендбук проекта «Точка роста» был опубликован в открытом доступе еще в 2019 году, а образовательные учреждения по всей стране использовали рекомендованную символику при оформлении пространств. Однако в 2024 году обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака, после чего начались судебные разбирательства с подрядчиками, которые изготавливали продукцию по ранее опубликованным государственным стандартам. Похожая ситуация складывается и вокруг символики «Движения первых». В одном из дел предпринимателю предъявлены требования на сумму более 28 миллионов рублей за изготовление продукции для образовательных учреждений с использованием соответствующих обозначений. ➡️По мнению Натальи Ландышевой, проблема выходит далеко за рамки отдельных судебных процессов: «Предприниматели действовали добросовестно. Более того, во многих случаях школы и образовательные организации были обязаны использовать эту символику, а макеты находились в открытом доступе. Сегодня же возникают ситуации, когда те же обозначения становятся основанием для взыскания многомиллионных компенсаций». Эксперт отмечает, что подобные кейсы становятся важным сигналом для бизнеса: даже использование широко известных или рекомендованных государством обозначений не гарантирует отсутствие рисков в сфере интеллектуальной собственности. Что важно учитывать предпринимателям уже сейчас? 🔵Перед запуском продукции проверять регистрацию товарных знаков, даже если символика находится в открытом доступе. 🔵Не считать публикацию брендбука или методических рекомендаций автоматическим разрешением на коммерческое использование обозначений. 🔵При работе с государственными учреждениями дополнительно анализировать вопросы интеллектуальной собственности наряду с требованиями технического задания. 🔵В спорных ситуациях заранее консультироваться со специалистами по товарным знакам и авторскому праву. По словам Натальи Ландышевой, Омская «ОПОРА РОССИИ» уже инициировала обсуждение данной темы на федеральном уровне, поскольку речь идет не только о защите отдельных предпринимателей, но и о формировании понятных и справедливых правил работы для бизнеса: «Этот кейс показывает, насколько важно предпринимателям внимательно относиться к вопросам интеллектуальной собственности. Даже при добросовестной работе риски могут возникнуть там, где их никто не ожидал». Омская «ОПОРА РОССИИ» в Telegram | Вконтакте | МАХ