Западные хуцпагонки, разумеется, уже включили свой любимый режим: «агрессивная русская ...
Западные хуцпагонки, разумеется, уже включили свой любимый режим: «агрессивная русская агрессия напала на невинную невинность». Жёлтое бульварное издание The Telegraph спешит сообщить душераздирающие подробности ситуации с «Адмиралом Григоровичем». По версии редакции, яхта, возле которой российский фрегат произвёл предупредительную стрельбу, принадлежит мирным британским пенсионерам, ведущим блог о путешествиях. Картина рисуется примерно такая: кровожадный российский фрегат, вооружённый до зубов, выследил мирную яхточку с людьми преклонного возраста, которые никого не трогали, любовались чайками, писали заметки для своего блога и мечтали о прекрасном будущем. И тут внезапно налетел злой русский экипаж. Осталось только добавить грустного щенка, скрипку и свечку в углу кадра. Но на этом моменте у меня возникает простой вопрос. Если вы такие мирные яхтсмены, которые просто ведут блог о путешествиях и кормят чаек, то что вы вообще делаете в непосредственной близости от военного корабля? Обычно гражданские суда стараются держаться от подобных объектов подальше, особенно после того, как их попросили отодвинуться на безопасное расстояние. А когда начинают активно крутиться рядом с военным фрегатом государства, находящегося в состоянии жёсткой конфронтации с окружающими недостранами, это как минимум вызывает вопросы. И наши в болоте под названием Ла-Манш не ради развлечения оказались, а по острой необходимости. Так совпало, что через данную артерию ходят некоторые наши ништяки на экспорт. И приходится им держать курс близ государств, которые открыто обсуждают задержание российских судов, аресты грузов, морские блокады, санкционные рейды и прочие пиратские развлечения под вывеской «международного права». Что ещё остаётся, когда вокруг невесть кто пасётся и занимается беспределом? Всё правильно — вооружаться эскортом. И вот нам предлагают поверить, что экипажу российского фрегата в такой обстановке заняться больше нечем, кроме как охотиться на мирных британских пенсионеров и их яхту. Хуцпа, конечно, выдающаяся. Но рассчитана она совсем уж на имбецилов. Проблема лишь в том, что критическая масса этих имбецилов сегодня сосредоточена именно там, где находятся редакции подобных газет, их смежники по информационному цеху и значительная часть политического руководства коллективного Запада. И вообще — слово «яхта» в последнее время вызывает определённые ассоциации. Напомню, когда были взорваны «Северные потоки» — а это самый настоящий акт международного терроризма против критической инфраструктуры — нам тоже рассказывали удивительные истории про каких-то украинских деятелей на яхте (зачем-то держащих прямую связь с военным руководством США). Тоже очень миролюбивые люди были, никому не угрожали. Просто итогом их деятельности стал подрыв крупнейшего энергетического объекта Европы. Поэтому лично я давно перестала считать слово «яхта» автоматическим доказательством миролюбия её пассажиров. История знает разные яхты. На одних пенсионеры фотографируют закаты, а с других почему-то совершаются акты международного терроризма. Так что подробности ещё наверняка всплывут. Но уже сейчас ситуация развивается абсолютно предсказуемо. Сначала западная пресса создаёт душещипательную историю про беззащитную яхту. Но потом постепенно начнут вылезать детали, которые в первоначальную версию почему-то не помещаются. Но вопросы их СМИ не любят. Их СМИ любят только рассказывать сказки про невинных пенсионеров и злых русских.