Сегодня коллеги на «Спутнике» спросили меня, кого бы нам лучше видеть в качестве нового... — 24 июля 2026 г. в 20:40:12.006
Сегодня коллеги на «Спутнике» спросили меня, кого бы нам лучше видеть в качестве нового генсека ООН. Я ответила, что без разницы кого, и объяснила почему. Эта контора давно превратилась в филиал Госдепа, а генсек — просто говорящая голова, которая толкает западную повестку. Кто бы ни сидел в этом кресле — Пан Ги Мун, Гутерриш или хоть сам чёрт лысый — ничего не изменится. Вето в Совбезе у нас есть, а всё остальное — просто цирк с флагами. Но даже если вдруг там начнут говорить что-то умное, примут какую-нибудь не дебильную резолюцию впервые за 10 лет — враги не перестанут снабжать бандеровский режим оружием и деньгами, не прекратят сами вооружаться и готовиться к войне с Россией, санкции с нас не снимут и любить нас не начнут. Потому что ООН — это декорация, и она находится на терминальной стадии распада, как какая-нибудь Лига Наций образца 1939 г. А реальные решения принимаются совсем в других кабинетах. Так что кого бы ни посадили в это кресло — результат будет тот же. Нулевой. Согласны со мной? Пишите своё мнение в комментариях!