Давайте попробуем разобраться, почему такие кадры как Кая Каллас, Урсула фон дер Ляйен,... — 17 августа 2026 г. в 19:25:51.212
Давайте попробуем разобраться, почему такие кадры как Кая Каллас, Урсула фон дер Ляйен, Анналена Бербок 360° и прочие паруса западного политикума умудряются совмещать в себе такую злобу, такую русофобию и при этом такую до неприличия низкую эффективность. Феномен требует осмысления, потому что на первый взгляд кажется, что одно другому мешает. Но с причинно-следственными связями у них наблюдается какая-то гуманитарная катастрофа. Чтобы сделать качественную пакость, а именно на это нацелены все их усилия, нужны мозги. А если у тебя отрицательный IQ, то ты дальше своей злобы конвертировать её в результат не можешь. Злой человек — совершенно не обязательно глупый. Умный противник порой гораздо опаснее доброжелательного идиота, потому что ум позволяет превратить неприязнь в стратегию, эмоцию — в инструмент, а желание навредить — в работающий механизм. Если же мозгов не хватает, происходит обратное: злоба остаётся, а механизма конвертации одного в другое нет. Получается занятный коктейль: много мотивации, много амбиций, много идеологической уверенности и хронический дефицит способности проверить собственную мысль на соответствие реальности. Это, кстати, не эксклюзивно моя характеристика. В психологии существует серьёзная концепция — эффект Даннинга-Крюгера. Ещё в 1999 году Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг показали, что люди с низкой компетентностью не только ошибаются, но и испытывают особые трудности с распознаванием собственных ошибок. Недостаток компетентности мешает человеку понять, что компетентности ему не хватает. И вот это очень важно для понимания некоторых европейских политиков: главный их интеллектуальный дефект даже не в том, что они чего-то не знают, а в том, что они не знают о своём незнании. Это совершенно другой уровень бедствия. Европейская политика санкций против России годами сопровождается заявлениями, что очередной пакет вот-вот окончательно переломит ситуацию. Кая Каллас торжественно заявляла, что санкции обошлись России в 1 трлн с лишним евро и «кирпичик за кирпичиком» разрушают фундамент российской военной экономики. Замечательная формула, особенно если вспомнить, что политическая задача санкций формулировалась как способ заставить Россию изменить стратегическое поведение. Но если вы 24/7 объявляете, что противник вот-вот сломается, а потом каждый раз вынуждены придумывать следующий пакет, то, возможно, проблема не только в противнике. Где-то между прекрасным стратегическим планом и суровой реальностью потерялся сам стратег. Это не значит, что санкции вообще не имеют эффекта. Любое ограничение торговли, технологий, финансов и доступа к рынкам создаёт издержки. Но экономический ущерб и достижение политической цели — не одно и то же. Эту простую разницу маргиналы в европейских кабинетах, рассуждающие о «стратегическом поражении России», регулярно забывают. Стратег — это не тот, кто громче всех желает поражения противнику. Стратег — это тот, кто способен рассчитать, какими действиями желаемый результат будет достигнут, а ещё лучше — что делать, если результат не достигнут. ⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ ⬇️