Вообще-то, проблема огромная. У нас, к сожалению, уже сформировался целый институт прач...
Вообще-то, проблема огромная. У нас, к сожалению, уже сформировался целый институт прачечных, и уголовные дела это подтверждают. За деньги обещают решить вопросы с командованием, устроить перевод, избавить от отправки на передовую. Там, где есть спрос на подобные услуги, рано или поздно появляются те, кто готов на этом заработать. Жаль, что в публикации стыдливо умалчивается, о каких именно подразделениях идёт речь. Хотя некоторые из них угадываются без особого труда. Особенно если вспомнить, какая концентрация персонажей с уголовным прошлым наблюдается в определённых местах, и какие биографии порой не мешают отдельным товарищам занимать руководящие должности. И вопросы к подобной кадровой политике никуда не исчезают. И ведь схема поистине удобная: есть деньги — ищешь нужного посредника, а дальше тебе обещают договориться с нужными людьми. А самое интересное начинается тогда, когда выясняется, что посредник якобы ни на что повлиять не мог, а деньги просто забрал себе. Именно такую версию приводит следствие по делу Ислуева. Но я бы не спешила считать, что на этом тема исчерпана. Официально заявлено, что реального влияния на решения командования у него не было. Полагаю, так могли вполне заявить, чтобы не ставить под удар какую-нибудь интересную структуру, с которой договорённости по факту на самом деле были, и неоднократно реализовывались. Не исключаю, что пока мы видим далеко не всю картину. Здесь хотелось бы увидеть не соревнование в патриотической риторике и не очередную попытку объявить любые неудобные вопросы дискредитацией армии, а нормальную проверку конкретных обстоятельств. Потому что СВО — не индульгенция, не способ заработать репутацию и не волшебная крыша от уголовной ответственности. Чем больше таких историй будет расследовано до конца, тем лучше. Для армии, для тех, кто действительно выполняет боевые задачи, и для всех, кто ещё не разучился отличать службу от красивой легенды о службе.