Быдло-аналитики в своём репертуаре.
Быдло-аналитики в своём репертуаре. Бродячий иноагентский телеканал «Слякоть» продолжает гнать хуцпу, вытаскивать в эфир всевозможных маргиналов и выдавать либеральную пропаганду за политическую аналитику. Причём самое смешное, что за эту дурь ещё и кто-то платит. Обратите внимание, как мастерски смещается акцент: Россию пытаются представить стороной, для которой главное — добиться международного признания новых территориальных реалий, а всё остальное будто бы не имеет никакого значения. Безопасность, причины конфликта, превращение украинского рейха в ЧВК коллективного Запада против России — всё это предлагается вынести за скобки. Главное, оказывается, чтобы кто-то где-то признал границы. Только есть один нюанс, который эти деятели упорно игнорируют: если бы УГИЛ не превращали в военно-политический плацдарм против России, вопрос о необходимости устанавливать контроль над соответствующими территориями вообще не стоял бы. Юридическое оформление контроля необходимо для того, чтобы на этих землях больше не возникало очередного рассадника отребья, вооружённого и направляемого против нашей страны. Потому что доверия к данному квазигосударственному образованию нет от слова «совсем». Можно подписать 100500 международных соглашений (мы это уже проходили), снабдить их всеми возможными печатями и торжественными формулировками (и это проходили), но кто гарантирует, что завтра на этой территории снова не появится какая-нибудь квази-НАТОвская конструкция, нацеленная против России (никто!)? Кто гарантирует, что очередные договорённости не превратятся в бумажку, которую выбросят при первой же политической необходимости (никто!)? Если над территорией нет реального контроля, одних юридических обязательств недостаточно, чтобы исключить её повторное использование в военных целях против нас. Отсюда и логика территориального вопроса. Если на российской территории подобная инфраструктура размещена быть не может, а соседнее пространство раз за разом превращают в плацдарм угроз, значит, необходимо обеспечить такой военно-политический порядок, при котором эта угроза больше не сможет воспроизводиться. Для этого территории и присоединяются. Здесь уместно вспомнить Сталина и советско-финскую войну 1939-1940 годов. Советское начальство чухонским коллегам так и пояснило ситуацию: раз Ленинград отодвинуть от вражин нельзя, значит придётся вражина отодвинуть от Ленинграда. Буквально. Речь шла о безопасности города, находившегося слишком близко к государственной границе. Но Александр Морозов об этом не расскажет. А суют его в эфир на основании того, что человек находится в городе, где, по сообщениям, проходят трёхсторонние консультации — и уже готов объяснять публике, чего на самом деле добивается Кремль, каковы пределы возможных договорённостей, и что думают участники переговоров. Географическая близость к месту предполагаемых переговоров автоматически превращает человека в специалиста по стратегическим целям России. Осталось только поселиться возле здания МИД — и можно преподавать международное право. Так и работает бродячая либеральная пропаганда: берём удобный тезис, убираем из кадра причины происходящего, подменяем вопросы безопасности вопросом международного признания, приглашаем подходящего комментатора — и выдаём всё это за экспертный анализ. Примитивные.