⬆️⬆️⬆️
⬆️⬆️⬆️ И последнее — моральный аспект. Это война, которую Россия не хотела начинать, но которая открыла ящик Пандоры. И этот ящик позволил «институциям» поступать так, как им раньше не позволялось: обходить нормы, закрывать глаза на противоречия, эксплуатировать гуманитарные и правовые поводы ради геополитики. Б/У в этой конструкции — идеальный клиент: достаточно уязвимая, достаточно значимая, достаточно удобная для оправдания всех действий. К тому же, отношение к бывшей УССР враждебно у западных элит в той же степени, что и отношение к России. Потому что контрагенты, в отличие от зомбированного моноэфиром населения, честно видят б/У как часть общей с Россией цивилизации, которая им враждебна онтологически. Таким образом, если следовать здравой логике выгод и инструментов, то ясно, почему все западные «миротворческие» действия к заявленному ими результату так и не привели. Затягивание конфликта — это бизнес и политика. А главное — роскошный повод непрерывно и разными способами наносить ущерб России под видом помощи т.н. «Украине», которая ей не помогает, на самом деле, от слова совсем. Если банально сопоставить действия и результаты глобалистов в разрезе украинского кризиса, становится ясно, почему в Киеве не торопятся с миром, почему их публичные условия заранее неприемлемы для «противника», почему политические и экономические интересы пересекаются с военными. Я не отрицаю человеческой воли простых украинцев и тех, кто действительно хочет мира и защиты. Я говорю о структуре действий и выгод: в ней победа т.н. «Украины» как самостоятельного результата вовсе не обязательна и даже нежелательна. Это нужно понимать, чтобы видеть, кто реально выигрывает от продолжения конфликта, а кто за него платит по-настоящему.