Запущен телефон, на котором отвечает ИИ-двойник известного бизнес-консультанта. — 5 июня 2026 г. в 06:29:01.318
Запущен телефон, на котором отвечает ИИ-двойник известного бизнес-консультанта. Звонишь — синтезированный голос Михаила Гребенюка, его методология, разбор бизнеса в реальном времени. Живого человека в трубке нет. Технически — мощно. По-человечески — вопрос: а вы сами хотели бы, чтобы вас разбирал алгоритм? Можно ли в код упаковать структуру? Да. Методологию? Да. Скорость? Да. А харизму? А ту самую паузу, в которой эксперт думает о тебе, а не о следующем пункте скрипта? А интонацию, от которой клиент в моменте передумывает и говорит «погоди, я понял»? Нет. Не упаковывается. И это не моё мнение. Это рынок сейчас говорит вслух. 🟠 Microsoft сворачивает Claude Code — слишком дорого. 🟠 Uber сжёг годовой ИИ-бюджет к апрелю. Профита ноль. 🟠 Starbucks закрыл ИИ-учёт товаров — нейронка путала продукты. 🟠 Duolingo вернул живых редакторов после волны жалоб. 🟠 IBM собирается массово набирать джунов вместо ИИ. 🟠 Вице-президент Nvidia прямо сказал: живые сотрудники дешевле вычислений. Михаил Хазин и не он один уже год говорят: ИИ-пузырь скоро лопнет. Похоже, мы видим первые трещины. А Анатолий Вассерман вообще режет ещё глубже: то, что называют искусственным интеллектом, никаким интеллектом по сути не является. Машина не самообучается в человеческом смысле. У неё нет критического мышления. Нет способности усомниться в собственном ответе. Это Имитация Интеллекта. Я не против ИИ. Я сам им пользуюсь каждый день. Но вот что становится очевидным: ❌ Алгоритм забирает то, что можно прописать. ✅ Живого человека невозможно заменить там, где нужна реакция в моменте. И именно поэтому в 2026 году выигрывает не тот, у кого больше знаний. Знания у всех. Выигрывает тот, кто не боится сделать шаг, чтобы его было видно и слышно. 💬 А вы доверили бы важный разбор бизнеса ИИ-двойнику? Или предпочли бы живого собеседника, пусть и в три раза дороже?