🤚👍🤝Глава РСПП на ПМЭФе — 5 июня 2026 г. в 16:09:30.309
🤚👍🤝Глава РСПП на ПМЭФе Главу Российского союза промышленников и предпринимателей и бывшего министра экономики России Александра Шохина, выступающего на ПМЭФе, также процитирую и прокомментирую. Про ключевую ставку: Мы считаем, что 8-10% — это тот уровень, который позволяет бизнесу использовать кредитные ресурсы для инвестиций. Лучше, если это будет 5-6%. И мы видим, что это работает, дает результаты. В частности, есть такие понятия, как таксономия технологического развития, таксономия устойчивого развития. Это система показателей, соблюдение которых позволяет Центральному банку снизить требования к коммерческим банкам по кредитованию частных заемщиков. Вот все эти инструменты, если так просуммировать, они нас выводят на цифру 8-10% как крайний вариант, не самый лучший, и 5-6% - как оптимальный. По факту 4-5-6% кредиты — это и должны быть все льготные кредиты, целевые, на развитие бизнеса. Для бизнеса текущие ставки всё ещё очень тяжёлые и запредельные, но они с нами как минимум ещё год, я много об этом пишу. Тысячу раз повторял — лучше несколько лет очень жёсткой ДКП и снижение инфляции, чем галопирующая инфляция в течение гораздо большего времени. Про игнорирование властями бизнеса: Диалог ведем — хорошо, то, что нас слушают — хорошо, но то, что не прислушиваются — это факт. Хотелось бы, чтобы все налоговые инновации обсуждали с бизнесом заранее, а не по схеме, когда налоговые консультанты разъясняют «что это было». Это вообще БАЗА. Очень много про это слышал, точнее, с тех пор, как стал самостоятельно интересоваться именно экономикой и изучать её (более 10 лет назад), постоянно замечал такие возгласы. Настолько, что уже привык, поэтому и топлю за голосование ногами и рублями — только на макростатистике в виде того же снижения поступаемых налогов можно как-то ясно обозначать проблемы бизнеса. Словами — очень и очень редко. Про налоговую реформу: Нам нужно расширение налоговой базы. А налоговую базу нельзя расширить вдруг в текущем бюджетном периоде. Надо хотя бы на три года вперед смотреть. Налоговая политика строится на том, что то, что раньше вводили, и что вводилось как временная мера, согласованная с бизнесом в том числе, становится постоянной мерой, которой не надо согласовывать, потому что все уже включено в бюджет. То, что происходит, я бы налоговой реформой не называл. Это постоянная корректировка налоговой системы, которая главной целью имеет пополнение бюджета. Сначала — бюджет, а потом смотрим, чего не хватает бюджету и какие налоги еще ввести, и вставляем это в стратегический документ на трёхлетку. Поэтому слова «налоговые реформы» я бы поостерегся. Ну, как повышение пенсионного возраста реформой называют, так и тут так же. Касаемо временных мер — ну вот самозанятых же вводили временно, а они стали по факту постоянными, разве не так? Хотя глобально все разговоры про налоги сводятся только к одному — повышаем или понижаем налоговую нагрузку. У нас она повышается и очень заметно, как угодно это можно назвать, зреть нужно в корень всегда. #мнение 🫏 @oslabilrubl