Блогер Linch считает, что по крайней мере часть главного папского документа Magnifica H...
Блогер Linch считает, что по крайней мере часть главного папского документа Magnifica Humanitas о сохранении человечности в эпоху ИИ написана нейросетью. Аргументы довольно типичные для подобных разборов: 1️⃣ Высокая частота «длинных тире» (em-dash). В новой энциклике они встречаются 127 раз — в ранних посланиях других понтификов их гораздо меньше или нет вовсе. 2️⃣ Гораздо больше слов «действительно» по сравнению с прошлыми документами. 3️⃣ Множество изоклонов — ритмических оборотов-перечислений, содержащих несколько элементов. Впрочем, автор оговаривается, что такие конструкции встречались и у других понтификов, и могут быть просто особенностью стиля. 👨💻 Главный довод — результат ИИ-детектора Pangram. Некоторые абзацы сервис распознал как полностью нейросетевые. Причем результат сохраняется как на английской версии, так и на оригинальном итальянском тексте. 🔍 Документ правда написал ИИ? Вряд ли об этом можно говорить уверенно. Хотя Pangram считается одним из самых надежных ИИ-детекторов, ни один сервис не дает 100%-ю точность. Кроме того, уже есть исследования показывающие, что люди копируют «ИИ-язык» в обычной жизни. Нейросетевого контента вокруг так много, что он незаметно проникает и в нашу речь. Возможно, этот феномен отразился и в энциклике в виде множества оборотов с тире и перечислениями. В комментариях многие поддерживают компромиссную версию. Энциклика — это огромный труд из 42,3 тыс. слов, над составлением которого работает множество людей. Неудивительно, если кто-то из них так или иначе пользовался чат-ботами. А вы распознаете «ИИ-стиль» в текстах? 🛸 Подпишись: ТехноБудущее https://max.ru/id234706117299_biz5 #технологии #инновации #гаджеты #будущее #ИИ #нейросети #текст #стилистика #документ