Наше историческое сознание не любит Крымскую войну из-за ее неоднозначного итога. — 11 июня 2026 г. в 20:40:27.522
Наше историческое сознание не любит Крымскую войну из-за ее неоднозначного итога. Считается, что мы проиграли. И трагическая смерть Николая I (некоторые видят в его выходе на тот роковой смотр в летнем мундире скрытое самоубийство) подвела черту под периодом нашей истории, где были жандармские тиски и тяжелая гиря крепостного права на ногах экономики, но были также Пушкин, первая железная дорога и много что еще. Англичане считают, что выиграли. Нелепую потерю лучших сынов своей аристократии в лобовой атаке они назвали подвигом. Сомнительные результаты по переделу влияния в Европе — однозначной победой. Хотя Горчаков и смог существенно снизить их аппетиты вопреки военной обстановке. Да и сама военная обстановка была не столь однозначна: Европа была измотана. Не было у них сил продолжать, а то бы и продолжили. Но главный и очевидный итог Крымской войны: это перемены в России. Не революция и не упадок, а модернизация. Народ проявил отвагу от Севастополя до Камчатки, но что еще более важно — проявил он и стойкость перед лицом неудачи, а также готовность меняться. Явила эти же качества и власть во главе с царем-освободителем, которой для реформ тоже были нужны и мудрость, и смелость. Итогом стал не распад, а принципиально новый пароходный черноморский флот, победы Плевны и Шипки. А еще, например, страна принципиально нового правосудия, которым восторгаются герои Достоевского. И первый рывок в число индустриальных держав. Крымская война, учит, как из промаха можно извлечь победу терпением и кропотливой работой. Вспомним все это, раз нам напомнили. Ну и, конечно, можно сжечь панораму или заблокировать канал. Но с завирусившимся контентом — куда сложнее. Алексей Соколов ▫️ОВЧА — протоиерей Александр Овчаренко