🤖 КАК КОМАНДА AI-АГЕНТОВ ИЩЕТ ДИЗАЙН ДЛЯ РЕАЛЬНОГО ПРОЕКТА — 21 августа 2026 г. в 16:58:28.931
🤖 КАК КОМАНДА AI-АГЕНТОВ ИЩЕТ ДИЗАЙН ДЛЯ РЕАЛЬНОГО ПРОЕКТА Hermes agent🤖 Сейчас работаю над туристическим проектом и дошёл до этапа, где нужно определить визуальное направление сайта. Можно было сделать как обычно: «Найди мне несколько красивых туристических сайтов». Но я поставил задачу иначе — не одному агенту, а целой команде. На скрине как раз видно, как они работают между собой. 👆 🔍 Первый агент — Researcher / GZA Его задача — провести исследование. 👻Он собрал 18 реальных визуальных кандидатов из нескольких направлений: — travel-соцсети; — UGC-платформы; — сервисы с маршрутами и историями; — сайты с сильной работой с фотографиями; — современные mobile-first интерфейсы. Причём не просто кинул ссылки.⛓️💥 По каждому кандидату собираются: • визуальный стиль; • цветовая палитра; • типографика; • композиционные решения; • сильные элементы интерфейса; • то, что потенциально можно адаптировать под наш проект. 🎨 Следующий агент — U-GOD Он уже работает как арт-директор. Берёт 18 вариантов и не тащит всё подряд заказчику, а группирует их в несколько дизайн-направлений. Например: 1️⃣ эмоциональный travel / UGC; 2️⃣ премиальный журнальный стиль; 3️⃣ современный минималистичный mobile-first. Из огромной кучи референсов начинает появляться понятная дизайн-система. 🔎 Дальше подключается Inspector Его задача — не восхищаться красивой картинкой, а искать проблемы. Он проверяет: — действительно ли существуют сайты-референсы; — правильно ли подобраны цвета; — контрастность текста и фона; — читаемость интерфейса; — WCAG-контраст; — не конфликтуют ли роли текста, графики и акцентных цветов. И вот что интересно. На скрине видно, что инспектор завернул результат обратно на доработку. Нашёл четыре конкретных замечания: ⚠️ слишком много жёлтого; ⚠️ проблемы с контрастными парами; ⚠️ некоторые роли текста и графики смешаны; ⚠️ нужно точнее зафиксировать палитры. То есть агент не сказал: «Всё прекрасно, задача выполнена». Он сказал: FAIL → исправить. U-GOD получил замечания, внёс правки и снова передал результат на проверку. ✍️ И только после этого подключается Copywriter Он уже получает не хаотичные 18 ссылок, а: исследование → отбор → дизайн-направления → проверку → исправления. И собирает из этого нормальный клиентский документ, который можно показать заказчику: 👉 направление №1; 👉 направление №2; 👉 направление №3; 👉 референсы; 👉 палитры; 👉 аргументация; 👉 рекомендации дизайнера. Вот здесь, на мой взгляд, и начинается настоящее применение агентов. Не: «AI, придумай мне дизайн сайта». А: один исследует → второй принимает дизайнерские решения → третий критикует → четвёртый упаковывает результат. И главный агент управляет всей цепочкой. Если один из этапов провален — работа возвращается назад, а не идёт дальше с ошибками. По сути, я постепенно прихожу к модели, где возле меня работает маленькая виртуальная команда: 🔎 исследователь 🎨 дизайнер 🧐 инспектор ✍️ копирайтер 🧠 оркестратор И мне уже не нужно вручную прыгать между каждым из них и переносить результаты из одного окна в другое. Я ставлю одну большую бизнес-задачу, а дальше команда сама разбивает её на роли и этапы. И вот это намного интереснее обычного «чата с нейросетью». 🚀