На днях под нашей новостью про Джерома Хантера в Telegram мы получили вот такой коммент... — 3 августа 2026 г. в 08:05:00.891
На днях под нашей новостью про Джерома Хантера в Telegram мы получили вот такой комментарий: поразительное количество подробностей про иностранцев, пока ничем себя в России не проявивших и ничего для российского баскетбола не сделавших. Вот так бы в двух-трех частях с прологом и эпилогом про наших кто-то писал бы. Думаю, что это отличный повод поговорить, потому что вдруг так кажется не одному Бориславу Гуляеву? Как вы можете догадаться, все эти истории преодоления в таких подробностях — не следствие большой любви «Перехвата» к иностранцам. Кто-то вообще вспомнит последнее наше интервью с легионером? Причин тут несколько, но, как по мне, есть две основных: очевидная и не очень. Очевидная такая: российские игроки ну просто не проходят такой же путь, какой проходят люди, выросшие где-нибудь в гетто. Нет-нет, красивые истории тоже есть: Александр Петенев ради тренировок каждый раз гонял по 40 км в две стороны, папа Семена Буринского создал секцию под своего сына и потом ездил с ним за 400 км ради участия в соревнованиях, Андрей Красногор ради возможности играть в баскетбол работал на стройке и в баре, Филипп Стойко решил стать игроком и «играть за двоих» после того, как брат не смог продолжить карьеру. Это все крутые и интересные истории, большая часть которых до «Перехвата» нигде не была рассказана. Но перестрелки, от которых в тачке прятался Тревелин Куин, и выдворение из дома престарелых, где он жил с оравой таких же бедолаг, все равно как-то выделяются. Так что простая часть ответа такая: истории преодоления там и здесь зачастую очень сильно отличаются друг от друга сами по себе. Неочевидная часть ответа кроется в развитии региональной журналистики в США и России. Я окончил бакалавриат по журналистике и магистратуру по международной журналистике и отлично помню, как на парах мы изучали зарубежную прессу. В Америке региональные издания соревнуются — и нередко выигрывают — в скорости и качестве с федеральными СМИ. Огромное количество качественных местных изданий приводит к тому, что плюс-минус любой игрок из захолустной команды рано или поздно становится объектом внимания региональных журналистов. А у их изданий еще почти у всех и рабочие сайты есть… В итоге почти любой баскетболист на выходе из университета имеет за плечами несколько, а то и несколько десятков интервью, которые «Перехвату» нужно просто изучить и придумать канву собственной истории об игроке — тоже задача со звездочкой, но это уже работа с открытыми источниками. Сравним с Россией? В Единой лиге и Суперлиге есть игроки, которые выступают на этом уровне много лет, а найти хотя бы 1-2 интервью с ними не выходит. Например, этим летом мы вывели жанр инсайдов на новый уровень — вы, скорее всего, заметили, как преобразились тексты, в которых по большому счету главное, кто и куда перешел. Так вот, для написания половины (не шутка) этих текстов нам пришлось обращаться непосредственно к игрокам с двумя достаточно обыденными вопросами: как ты в баскетбол пришел и кто твой первый тренер? Мы годами пытаемся сделать наш баскетбол и наших игроков популярнее. Поэтому фраза Борислава «вот так бы про наших кто-то писал бы» вызывает легкое недоумение… Собственно, нигде на просторах интернета не пишут про наших больше и подробнее, чем пишем мы с Никитой. Упомянутый в самом начале Джером Хантер, при всем уважении и при всем внимании к нему на входе, не имеет шансов стать героем интервью на «Перехвате» — просто потому, что он находится за пределами нашего фокуса. А эти полотна про легионеров… назовем это помощью пресс-службам и региональной прессе, у которых теперь будет куда больше информации при подготовке к интервью с иностранцами их клубов. Ну и потом: это ведь тоже крутой контент про российские команды (большая часть команд вообще-то очень рады, когда мы про них пишем). В целом, Бориславу большое спасибо за его тезис! Я с ним не согласен, но это был отличный повод публично проговорить позицию — и, кажется, начать жанр колонок 😅