До старта выборов в Государственную Думу остаётся всего месяц, и для многих потенциальн...
До старта выборов в Государственную Думу остаётся всего месяц, и для многих потенциальных кандидатов это время становится настоящим испытанием. С одной стороны, хочется поднимать действительно важные и острые вопросы — коррупцию, экологию, защиту прав граждан, решение сложных социальных и инфраструктурных проблем. С другой — опыт показывает, что далеко не все такие темы оказываются электорально выигрышными. Что делать? Парадокс политики заключается в том, что за тех, кто всерьёз занимается самыми сложными вопросами на выборах не голосуют. Как так? Казалось же что все иначе. Избиратели безусловно будут всегда уважать таких людей как общественников, экспертов, борцов за справедливость, но на выборах предпочитают голосовать за тех, кто говорит о более простых и понятных вещах, которые напрямую касаются их повседневной жизни! Если вы хотите заниматься важными для общества вопросами и готовы оставаться в роли общественника, можно смело говорить о борьбе с коррупцией, контроле за властью, решении сложных проблем. Но если ваша цель — стать депутатом и получить мандат, необходимо выбирать только темы, которые действительно волнуют самих избирателей. Можно, конечно, пытаться находить в сложных вопросах тот самый электоральный аспект, который создаст мотивацию голосовать именно за вас. Но любое сложное объяснение только отдаляет вас от победы на выборах. Поэтому, при всем уважении, есть риск остаться вечным кандидатом, который говорит о самых важных глобальных темах, а избиратели смотрят на это со стороны и думают: «Ну и зачем нам всё это? Мы-то здесь причём?». Кандидаты, которые хотят быть избранными, должны искать в любой сложной теме то, что близко и понятно каждому. Если кандидат умеет связать любую глобальную проблему с личным интересом и выгодой для избирателя, его программа становится понятной и мотивирующей. Люди начинают думать: «Вот этот человек говорит о том, что волнует меня и мою семью». В истории множество примеров, когда яркие и правильные лозунги не приводили к победе на выборах. Один из запоминающихся случаев — кампания известного общественного деятеля и борца с коррупцией. Его выступления собирали тысячи людей, его цитаты расходились по СМИ и социальным сетям: «Власть должна быть прозрачной!», «Чиновники — слуги народа!». Эти лозунги были абсолютно верными и вызывали отклик у активной части общества. Однако на выборах кандидат не преодолел даже минимальный барьер. Любой избиратель рассуждает так: «Да, он говорит правильные вещи, но как это поможет мне завтра получить место в детском саду или починить дорогу у дома?». Есть огромное количество примеров с кандидатами-правозащитниками. Их речи о свободе слова, честных судах и защите прав человека звучат очень благородно. Лозунги вроде «Закон один для всех!», «Справедливость — основа государства!» вдохновляют сторонников. Но на выборах такие кандидаты часто остаются аутсайдерами. Избиратели всегда думают прагматично: «Мы хотим жить лучше здесь и сейчас, а не слушать о службе, справедливости и высоких идеалах». Эти примеры показывают: красивые лозунги и правильные слова запоминаются, но, к сожалению, не конвертируются в голоса на выборах. Чтобы победить, нужно говорить не о том, что важно для общества в целом, а о том, что волнует каждого конкретного человека в его повседневной жизни. Только тогда каждый конкретный избиратель чувствует личную заинтересованность и хочет поддержать кандидата не только словом, но и галочкой в конкретном бюллетене.