Свердловский районный суд Перми признал незаконным взыскание таможенным органом утилиза... — 8 июня 2026 г. в 11:30:03.581
Свердловский районный суд Перми признал незаконным взыскание таможенным органом утилизационного сбора и пеней с автовладельца ❗ Свердловский районный суд города Перми удовлетворил иск автовладельца к Пермской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы. Суд признал незаконными требования ведомства о взыскании утилизационного сбора и пеней. В апреле 2023 года в одном из пермских автосалонов мужчина приобрел автомобиль Тойота-Камри за 1 450 000 рублей и поставил его на учет в ГИБДД. На дату покупки автомобиля и его постановки на учет в регистрирующих органах каких-либо сведений о неполной уплате утилизационного сбора в отношении данного транспортного средства не было. Однако в январе 2026 года таможенный орган направил собственнику иномарки требование доплатить утилизационный сбор в сумме 308 600 рублей и пени в размере 168 896 рублей 78 копеек. Ведомство посчитало, что в связи с тем, что лицом, осуществившим ввоз автомобиля в Российскую Федерацию, сбор был уплачен не в полном объеме (по пониженной ставке для личного пользования, тогда как таможня сочла ввоз коммерческим), новому собственнику Тойоты необходимо внести недостающие денежные средства. ✍ Мужчина не согласился с претензиями, указав, что действовал добросовестно и не мог знать о нарушениях, допущенных лицом, которое ввезло иномарку на территорию Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства были установлены противоречия в документах, представленных лицом, осуществившим ввоз транспортного средства на таможенный пост и в органы ГИБДД – это не позволило сделать однозначный вывод о том, что именно он являлся лицом, осуществившим ввоз спорного транспортного средства. При этом таможенным органом данные противоречия не устранены при предъявлении требования к действующему собственнику. ✅ Также судом принято во внимание, что административный истец приобрел автомобиль у специализированной организации (ООО), оплата произведена через кассу, на момент заключения договора статус электронного паспорта транспортного средства являлся «действующим», регистрация автомобиля в ГИБДД произведена без замечаний. Доказательств того, что истец знал либо мог знать о неполной уплате утилизационного сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, административный ответчик не представил. 📌 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемые действия Пермской таможни по взысканию с автовладельца утилизационного сбора и пеней не соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушают права административного истца, на которого незаконно возложена обязанность по уплате денежных средств в общей сумме 477 496 рублей 78 копеек. ⚖ Свердловский районный суд города Перми административное исковое заявление удовлетворил и признал действия Пермской таможни по взысканию утилизационного сбора за ввезенный автомобиль Тойота-Камри незаконными. Также по решению суда Пермская таможня обязана принять меры по устранению допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца. Решение суда в законную силу не вступило.