✅ Районный суд города Перми вынес решение по иску владельцев садового участка одного из... — 9 июля 2026 г. в 05:02:26.068
✅ Районный суд города Перми вынес решение по иску владельцев садового участка одного из СНТ Кировского района к соседке. Семейная пара требовала взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей за оскорбления и ложные обвинения в общем чате садоводческого товарищества в мессенджере. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы и ответчица являются соседями по садоводческому товариществу на протяжении многих лет, в течение которых между ними сложились личные неприязненные отношения. Как указали в исковом заявлении садоводы, ответчица систематически распространяла в групповом чате СНТ порочащие их сведения, обвиняя в краже электроэнергии, воровстве бетонной крошки общего дорожного полотна для обустройства личного участка, а также в умышленном повреждении ее личного имущества (забора, бани и насаждений). Кроме того, истцы указали на оскорбительные высказывания ответчицы в свой адрес: от «кикиморы болотной» до нецензурной брани. Ответчица настаивала на том, что ее слова в чате были реакцией на провокации со стороны соседей и являются бытовыми идиомами, не адресованными в адрес конкретного человека. По мнению ответчицы, истцы не представили доказательств прямой причинно-следственной связи между ее сообщениями и ухудшением здоровья. 📍 Для объективной оценки характера высказываний судом была назначена судебно-лингвистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, в большинстве фраз, на которые ссылались истцы, не содержится негативной информации, выраженной в форме утверждения о факте. Однако в некоторых высказываниях, эксперты обнаружили лингвистические признаки унизительной оценки личности истицы. Доводы ответчицы о том, что фразы были адресованы неопределенному кругу лиц, суд отклонил, так как из контекста всей переписки усматривалась адресность высказываний в отношении истицы. Суд признал, что указанные выражения ответчицы унижают честь и достоинство истицы и противоречат общепринятым нормам общения. ⚖ При определении размера компенсации суд учел характер нарушений, требования разумности и справедливости и взыскал с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований второго истца суд отказал, поскольку фактов оскорблений или клеветы в его адрес судом установлено не было. Решение в законную силу не вступило. Фото и видео сгенерированы ИИ