Пермский краевой суд подтвердил правильность взыскания с виновника ДТП более 580 тысяч ... — 31 июля 2026 г. в 08:00:03.511
Пермский краевой суд подтвердил правильность взыскания с виновника ДТП более 580 тысяч рублей ⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу гражданина на решение Соликамского городского суда о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в пользу страховой компании. 26 января 2023 года около 14 часов 42 минут на 2-м км автодороги «Обход г. Соликамска», находясь в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, управляя личным автомобилем «Шевроле Лачетти» пересек сплошную линию разметки и, совершая обгон в зоне действия запрещающего знака, превысил скорость. В результате автомобиль занесло, он съехал в кювет и врезался в опору линии электропередачи. После ДТП водитель скрылся, а два пассажира иномарки получили травмы и тяжкий вред здоровью соответственно. Страховая компания «Адонис» компенсировала ущерб пострадавшим и подала иск в суд: она требовала взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшим в порядке регресса в размере 580 250 рублей, судебные расходы, а также проценты на сумму ущерба с момента вступления решения в силу до дня фактического исполнения обязательства. Основанием для иска стало то, что вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, а в таких случаях закон позволяет страховщику требовать возмещения выплаченных по ОСАГО сумм с виновного водителя. ✅ Соликамский городской суд, с которым согласился Пермский краевой суд, принял решение об удовлетворении исковых требований СФ «Адонис» в полном объеме. Суд учел, что по приговорам суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а», «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, с оставлением места его совершения). Помимо выплаченной суммы страховой компенсации по ОСАГО, суд первой инстанции взыскал с виновного проценты за пользование чужими денежными средствами. ⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию независимо от основания обязательства и начисляются с момента вступления судебного решения в силу до фактической уплаты долга. Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.