ПК

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Госорганы и учреждения · 6 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу защитника осужд...

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу защитника осужденного, который признан виновным в совершении киберпреступлений Галеев Э.И., вступив в предварительный сговор с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладая специальными знаниями в области информационных технологий и компьютерных систем, создал и использовал компьютерные программы для несанкционированного копирования компьютерной информации о 7332 подарочных сертификатах с ПИН-кодами крупной сети магазинов детских товаров, а также получил доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну компании. В целях незаконного извлечения прибыли Галеев Э.И. и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализовали сертификаты, имеющие положительный баланс на общую сумму более 1,5 миллиона рублей, третьим лицам. Вместе с тем, Галеев Э.И. и другие лица, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как компания вынужденно приостановила все онлайн-операции, включая транзакции с сертификатами. Это привело к блокировке дальнейших попыток подбора паролей к сертификатам и исключило возможность распоряжения имуществом компании. По приговору Одинцовского городского суда Московской области Галеев Э.И. признан виновным в создании и использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, а равно причинивших крупный ущерб, из корыстной заинтересованности, повлекшие тяжкие последствия (ч. 3 ст. 273 УК РФ); в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, причинившем крупный ущерб, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, повлекшем тяжкие последствия (ч. 4 ст. 272 УК РФ); в покушении на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ). В кассационной жалобе защитник осужденного выражал несогласие с судебными решениями, настаивая на отсутствии в действиях Галеева Э.И. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, так как в результате компания убытков не понесла, а напротив, получила прибыль от реализации товара по подарочным электронным сертификатам. Сторона защиты также полагала излишним вменение обвинения по ч. 4 ст. 272 УК РФ ввиду полного охвата действий, инкриминируемых Галееву Э.И., диспозицией ст. 273 УК РФ. Защитник осужденного просил судебные решения изменить, уголовное дело в части осуждения Галеева Э.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ прекратить, а также исключить из его осуждения ч. 4 ст. 272 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не установила оснований для отмены либо изменения судебных решений. Подробнее.