Подрядчика обязали вернуть 60 млн рублей, аннулировав контракт на Камчатке — 2 сентября 2026 г. в 23:46:17.315
Подрядчика обязали вернуть 60 млн рублей, аннулировав контракт на Камчатке Арбитражный суд Камчатского края признал недействительными результаты электронного аукциона и заключённый по его итогам контракт на капитальный ремонт фасада здания Петропавловск‑Камчатской школы для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 3. Иск подал первый заместитель прокурора в интересах региона и Министерства образования. В сентябре 2024 года школа на улице Капитана Драбкина, 18 объявила электронный аукцион на устройство навесного вентилируемого утеплённого фасада. Начальная стоимость работ оценивалась в 76,2 млн рублей, а итоговая цена контракта с победителем — ООО «Голдиан» — составила 60,9 млн рублей. К моменту разбирательства работы были выполнены, а деньги перечислены подрядчику. Основанием для оспаривания итогов торгов стали подложные документы, представленные компанией для подтверждения опыта. В заявке ООО «Голдиан» фигурировал договор подряда от 16 июня 2023 года на строительство жилого дома в Сочи, а также акт приёмки и уведомление местных властей. Однако проверка прокуратуры показала, что сделка не имела реального характера: ни заказчик, ни сама компания договор не заключали, а дом возводила другая организация. В суде подрядчик не стал оспаривать факт фальсификации, но попытался переложить ответственность на стороннюю фирму — ООО «НЭЦ», которая помогала с участием в закупках. Компания утверждала, что передала партнёрам электронную подпись и доступ к рабочему месту. Однако суд отклонил эти доводы, подчеркнув, что именно участник аукциона несёт полную ответственность за достоверность поданных сведений. По мнению суда, ООО «Голдиан» проявило недостаточную осмотрительность и не обеспечило контроль за действиями привлечённого посредника, что недопустимо в рамках требований закона о госзакупках. Суд также указал, что использование недостоверных данных нарушает принципы конкуренции, создаёт для участника необоснованные преимущества и посягает на публичные интересы. В результате контракт признали ничтожной сделкой, а с ООО «Голдиан» взыскали в пользу школы всю выплаченную сумму — 60,9 млн рублей. При этом суд отметил, что у заказчика не возникло обязанности оплачивать услуги, поскольку подрядчик изначально не мог гарантировать надлежащее исполнение обязательств.