Продолжение поста «Юридические истории #766: Коллективные галлюцинации» — 1 сентября 2026 г. в 15:00:01.779
Продолжение поста «Юридические истории #766: Коллективные галлюцинации» Ежу понятно, что суд в итоге решение вынес. И решение — предсказуемое: удовлетворить исковые требования. Однако, я напомню, нашей целью было затянуть момент исполнения решения, потому что клиент вкалывает как не в себя и, в целом, его положение начинает поправляться. А как можно затянуть исполнение решения? Тут тоже даже ёж догадался — уйти в апелляцию. Тем более что это Москва, тут апелляция — это ещё полгода времени. Получили решение, я составил апелляцию, клиент отправил апелляцию. Проходит время... и клиент в панике пишет мне. Решение вступило в силу 14 августа, 20 августа суд выдал исполнительный лист. Непонятно! Может, с апелляцией опоздали? Нет, он скидывает трек письма — апелляция поступила в суд 11 августа. Может, я где-то ошибся? Раз 10 перечитал апелляцию — нет, я нигде не ошибся. Какое-то очень странное кино! И тут клиент напомнил мне, что с этой же судьёй уже была аналогичная ситуация с больничным! Нет, бывает, что суды ошибаются. Но вот так, чтобы две одинаковые ошибки в одном деле... это уже реальный перебор! Направили жалобы председателю суда и в ККС... Между строк отмечу — часто спрашивают, куда жаловаться на судей, но основания для жалоб указывают такие, что это типовые ошибки судов. Если за такое наказывать — судей не останется. Если что-то прям из ряда вон выходящее, то туда и жаловаться — председателю суда и в ККС. И в итоге... у нас с клиентом снова случились коллективные галлюцинации, потому что строки «вступило в силу» и «выдан исполнительный лист» исчезли, вместо них появилась строка «принята апелляционная жалоба». Автор на Пикабу: kka2012 Комментарии: pikabu.ru/link/6Tc9va0_8L