Двойные стандарты: воронежский арбитраж по-разному оценил участие в СВО одного и того ж... — 30 июля 2026 г. в 05:10:08.944
Двойные стандарты: воронежский арбитраж по-разному оценил участие в СВО одного и того же должника в разных банкротствах Речь идет о банкротных делах ООО «Энергосбыт» и его соучредителя Сергея Еремина. Он и сама компания признаны банкротами, процессы идут не первый год. Оба дела ведет судья Елена Гладнева. Сейчас в рамках банкротства юрлица и.о. конкурсного управляющего Андрей Белокур пытается привлечь к субсидиарной ответственности по долгам «Энергосбыт» контролирующих лиц – помимо Сергея Еремина речь идет о втором собственнике Иване Попенкове. Интересно, что основной кредитор в лице «ТНС Энерго Воронеж» прошлым летом попросил суд выделить в отдельное производство заявление по Еремину и приостановить его. Судья удовлетворила это требование, так как Еремин якобы находится на военной службе в добровольческом формировании. Хотя финансовый управляющий в личном банкротстве должника Евгений Лаврентьев заявил суду, что это не правда. Должник не предоставил справку об участии в СВО и банковских выписок о поступлении на его счет единовременной выплаты в 400 тыс. рублей. В прочем, судья Гладнева сама прекрасно знает это. За полгода до этого в личном банкротстве Еремина она отклонила его ходатайство о приостановлении производства по тем же основаниям. Тогда суд сделал запрос в Минобороны и получил развернутый ответ о службе должника. В августе 2024 года он добровольно заключил контракт и неоднократно отправлялся в командировку в Донецкую народную республику. Однако 11 января 2025 года он убыл из служебной командировки и уехал в Тюмень для обучения водителей на категорию «С». Тогда из представленных документов судья Гладнева сделала вывод, что на момент рассмотрения ходатайства в феврале 2025 года Еремин не является участником СВО, участия в боевых действиях не принимает. Поэтому она отказала в приостановлении производства по делу. Почему эти же основания не помешали ей выделить и поставить на паузу решение вопроса о его субсидиарной ответственности по долгам «Энергосбыта», вопрос открытый. Однако в апреле этого года, она неожиданно возобновила производство по Еремину. «Площадь» продолжит следить за ситуацией и в августе посетит судебные заседания. 🤝Подписывайся на «Площадь»