⚖️Из зала суда
⚖️Из зала суда Суд допросит бывшего следователя по делу экс-директора воронежской ЦЧПК о странностях на этапе расследования Новоусманский райсуд Воронежской области вызовет бывшего старшего следователя Максима Ерофеева, который назначил финансово-аналитическую экспертизу по делу экс-директора Центрально-Черноземной промышленной компании (ЦЧПК) Геннадия Заичкина. Его обвиняют в преднамеренном банкротстве предприятия. Финаудит стал ключевым доказательством гособвинения в данном деле. Защита хочет задать ряд вопросов следователю, в том числе почему исследование поручили конкретным специалистам коммерческой организации, официальными сотрудниками которой они даже не являлись. Изначально Максима Ерофеева не планировали вызывать в суд. Однако 8 октября суд удовлетворил ходатайство гособвинителя об оглашении показаний второго специалиста ООО «Финаудит» Евгении Григораш, которая готовила заключение по счетам и движению средств ЦЧПК и вновь не явилась на заседание. Сторона потерпевшего в полном объеме поддержала просьбу прокурора. Защита же категорически возражала против такого решения и настаивала на личном допросе эксперта, поскольку в случае отказа от ее допроса будет нарушено право подсудимого на защиту. Суд объяснил своё решение необходимостью не допустить дальнейшего затягивания процесса, хотя буквально заседанием ранее судья Людмила Шлыкова планировала все-таки добиться присутствия Григораш, поскольку ответы на ее вопросы могли повлиять на ход процесса и открыть новые обстоятельства дела. Тогда 12 октября защита попросила все же разъяснить ряд вопросов по аудиту у учредителя и директора экспертной организации Натальи Лебедевой. Именно она, по словам единственного допрошенного специалиста Ольги Петрищевой, стала третьим участником подготовки заключения, но при этом ее ФИО и должность не были указаны в отчетах. Во время дачи показаний Петрищева пояснила суду, что руководитель Лебедева была своего рода арбитром между ней и Григораш, поэтому была в курсе всех тонкостей проводимого анализа. Одновременно с этим адвокаты обвиняемого ходатайствовали перед судом о вызове для дачи показаний бывшего следователя Максима Ерофеева. Представители сообщили, что в постановлении от 2022 года о назначении экспертизы он указал конкретных специалистов, хотя исследование формально поручалось организации. По представленным в суде сведениям, эксперты на тот момент даже не состояли в штате ООО «Финаудит». Обе были привлечены по гражданско-правовым договорам. Так, Ольга Петрищева являлась на тот момент индивидуальным предпринимателем, а Евгения Григораш – преподавателем в ВГТУ. Помимо этого, защита ссылается на то, что согласно материалам дела, подписка об уголовной ответственности была дана экспертами уже после выполнения экспертизы. Это, по мнению стороны защиты, ставит под сомнение объективность и независимость заключений. Несмотря на возражение прокурора и представителя потерпевшего, суд удовлетворил прошение о допросе Ерофеева. Он также фигурирует в показаниях ранее допрошенного акционера ЦЧПЯК Валерия Литвиненко. Он рассказал суду, что во время расследования его дела о мошенничестве, которое позже было прекращено, Максим Ерофеев неофициально встретился с Литвиненко «через одного человека» и передал требование, чтобы Геннадий Заичкин признал вину и пошел под суд. Также он обещал акционеру, что потом директора «отпустят по президентской амнистии». После этого на следователя было написано заявление в полицию. 🤝Подписывайся на «Площадь»