Шестое обсуждение до VI главы второй части (не включая)📖 — 20 июня 2026 г. в 13:36:52.691
Шестое обсуждение до VI главы второй части (не включая)📖 Наконец-то, мы узнали об отношении Джеммы к «смерти» Артура. Она винит во всем себя, считая, что убила друга. Но при этом знает и о вине Монтанелли перед Артуром, но, в чем именно он виноват, ей неизвестно. Интересно, какова будет её реакция, узнай она правду? Общество идеализирует Монтанелли, поклоняется ему, считая его святым человеком. С таким отношением он должен сохранять идеальную репутацию, иначе люди затопчут его. Для таких людей даже самая малая провинность сродни тяжелому греху, потому что ожидания и требования завышены. Люди сами создают себе кумиров, возвышают их на пьедестал, а потом сбрасывают их оттуда при малейшей ошибке. Очень интересно все же узнать подробнее, что произошло между Монтанелли и мамой Артура. Почему он пошел на этот тяжкий для священнослужителя грех? Была ли это любовь? Я не могу поверить, что такой человек, как он, способен пойти на грех, идя на поводу у своей похоти. И я не поняла один момент в книге: Последнее слово осталось за Оводом. «Обезоруженный христианской кротостью Монтанелли, - писал он в своем очередном памфлете, - я готов со слезами кинуться на шею первому встречному санфедисту и даже не прочь обнять своего анонимного противника! А если бы мои читатели знали - как знаем мы с кардиналом, - что под этим подразумевается и почему мой противник держит свое имя в тайне, они уверовали бы в искренность моего раскаяния». Объясните мне, пожалуйста, что имел ввиду Овод?