Моё видение в том, что проблема тут не в росте расходов на оборону, а в сокращении расх... — 30 сентября 2026 г. в 12:38:07.403
Моё видение в том, что проблема тут не в росте расходов на оборону, а в сокращении расходов на социалку. По сравнению с тем, что на этот год планировали раньше, расходы по тому, что называется: “Социальная политика” снижаются на 7%, образование - на 6%, здравоохранение - на 6,8%. И уже на этом фоне оборонные расходы увеличиваются до 17,1 трлн рублей - примерно на 27% относительно прежнего плана. Это всё федеральный бюджет. Школы, больницы, социальные услуги во многом финансируются ещё регионами и муниципалитетами. Я именно о сокращении относительно ранее запланированного уровня, а не о том, что завтра в каждой больнице станет на 6,8% меньше денег. Но сама "теснота" бюджета всё равно довольно хорошо видна. У государства появляются очень (очень-очень) крупные расходы, которые сложно двигать. Это оборона, которая, будем называть это прямо: боевые действия. Это безопасность, как общий контур внутри и снаружи. Ну и то, о чем я писал вчера - это проценты по долгу. В 2027 году только обслуживание госдолга должно забрать около 9,4% федеральных расходов. Если добавить оборону и безопасность, на эти направления приходится уже больше половины бюджета. И при общем дефиците у нас начинается история про выбор приоритетов. Раньше у нас любили закладывать рост расходов на социалку и наращивать бюджеты вокруг того, что мы называем - человеческий капитал. Теперь вопрос будет в другом. А сколько пространства для социалки остаётся после трат на обязательные приоритеты. К сожалению, тут фундаментальная проблема. Потому что образование и медицина работают очень медленно. Недостроенная на перспективу школа не обрушит экономику завтра утром. Отложенная модернизация поликлиники тоже может несколько лет не выглядеть катастрофой. Но через 5-7 лет это уже будет про качество рабочей силы. Про здоровье населения. Про падение производительности труда. Про продолжительность активной жизни. Про демографию рождений. Т.е. экономия на социалке сегодня-завтра имеет сильное влияние на послезавтра. Моя трактовка в том, что важны не столько суммы сокращений, а именно пропорция. Если в ближайшие годы бюджет будет занят в основном расходами сегодняшнего дня, а не инвестициями в человеческий капитал завтрашнего дня, то... Ничего хорошего. В том смысле, который я уже пару раз озвучивал. А как нам выбираться из кризиса, если мы все потенциальные инвестиции в будущее - сокращаем. Я также уже много раз проговаривал, что рост ВВП в нулевых был на "демографическом жирке" СССР. Выхлоп из советского образования и демографии был значительный. Нефтедоллары было кому превратить в экономику и рост ВВП. Будет ли такой человеческий капитал на горизонте к 2030 и далее? Я не уверен. Стареющая Россия будет, которой потребуется рост социальных расходов, но в "невозвратном" смысле. Не молодого специалиста будут эти расходы создавать, а содержать доживающего старика с минимальным вкладом в рост ВВП. А нам нужен этот молодой специалист и нужно в него сегодня инвестировать. Прежде всего, чтобы он этому старику (который заслужил свою пенсию) мог помочь.