💸 Налог на прибыль: суд отказал в учете курсовых разниц, поскольку реальность операций... — 13 марта 2026 г. в 14:02:06.280
💸 Налог на прибыль: суд отказал в учете курсовых разниц, поскольку реальность операций не доказана 👤Налогоплательщик попытался оспорить доначисления по налогу на прибыль, возникшие из-за учета курсовых разниц. Его аргумент строился на том, что ошибки прошлых лет не могут служить доказательством нарушений в текущем периоде, а реальность поставок, по его мнению, уже была подтверждена более ранними проверками (таможенные декларации, документы экспедиторов и т.д.). 🏛 Однако суды трех инстанций встали на сторону инспекции. Ключевым доказательством стали материалы предыдущей выездной проверки, которые установили: поставщик налогоплательщика — фиктивная (транзитная) структура. Товар на самом деле закупался напрямую у производителя по более низкой цене, а спорный контрагент был введен в схему лишь для завышения стоимости. ❗Несмотря на то, что в учете налогоплательщика висел долг перед этим контрагентом (счет 60) и по нему исправно начислялись курсовые разницы, суды сочли эти операции необоснованными. Раз контрагент не исполнял реальных функций, то и учитывать колебания валют по долгу перед ним нельзя.