Типичная ситуация, а она наверняка именно типичная. Приходит к психологу, например, жен...
Типичная ситуация, а она наверняка именно типичная. Приходит к психологу, например, женщина и говорит: «У меня 15 лет брака за спиной, двое детей, уже вроде немного подросли. Муж хороший человек, меня любит, детей любит. Но я чувствую, что хочу чего-то нового, новой жизни. Мне скучно дома, мне вообще никак, я хочу новых открытий, эмоций и так далее. Я хочу от уйти из семьи, развода. Но пока не решаюсь сделать окончательный шаг». Или же, например, она говорит, что уже имеет любовника, с которым ей безумно хорошо, она в него влюблена и дома её особо ничего не держит. В общем, мотив понятен. Детали и акценты могут незначительно различаться в разных историях. Дома я увядаю и изнемогаю от тоски, пустоты внутри. За порогом я буду счастлива. Вопрос заключается в следующем. Почему психологи никогда не скажут (не подведут к этому, естественно, я знаю, что психолог не дает оценок/советов), что сохранить семью - это правильно. А всегда скажут - выбирайте себя. Получается, психолог сродни адвокату, который должен слепо защищать интересы своего клиента, независимо от тяжести содеянного? Почему вообще всегда «выбирать себя» - это безусловное благо для человека? Выбирать себя зачастую ведь (не всегда, конечно) - это перешагнуть через другого. А если другой - это близкий? А если другой ни в чем не виноват? А если выбрать себя - разрушить жизнь других, то тоже надо обязательно выбрать себя?