❗️❗️❗️
❗️❗️❗️ После публикации другой пациентки СОКБ мне не даёт покоя вопрос: если бы больница и Департамент здравоохранения ЯНАО своевременно и по существу разобрались в моей ситуации, возможно, тяжёлых последствий для другой девушки удалось бы избежать? Я считаю, что этот вопрос тоже требует проверки. Прочитав её историю, я решила рассказать свою. Раньше я пыталась объяснить случившееся словами «мне просто не повезло». Но теперь считаю важным открыто рассказать, что произошло со мной и какие ответы я получила на свои обращения. 30 июня 2026 года я обратилась с острой зубной болью в стоматологическую поликлинику СОКБ в Салехарде. После осмотра и рентгена меня направили к стоматологу-хирургу Ч. для удаления зуба № 26. Удаление продолжалось около 40 минутВрач приступил к удалению зуба, не ознакомившись с результатами рентгенологического исследования. Зуб извлекали по частям, неоднократно меняли инструменты. Врач мне очень надавливал на лицо, я испытывала сильную боль. После контрольного снимка врач сообщил, что зуб удалён полностью, и отпустил меня. Однако по дороге на работу мне позвонили из поликлиники и потребовали немедленно вернуться. Вмешательство продолжили. Повторную анестезию сделали после моей просьбы из-за выраженной боли. Во время второго вмешательства извлекли ещё фрагменты зуба. Было обильное кровотечение, мне травмировали уголок рта. После компьютерной томографии врач сообщил, что теперь всё чисто, поместил в лунку препарат и отпустил домой. В течение часа препарат выпал. Появился свистящий звук при дыхании. Я дважды звонила в поликлинику, чтобы сообщить об этом, но на звонки никто не ответил. Вечером при попытке пить воду жидкость стала выходить через левую ноздрю. Как выяснилось врач Ч. Во время удаления пробил гайморовую пазуху ( возникло сообщение между лункой зуба и верхнечелюстной пазухой) во время операции врач Ч. Понял что это произошло но ничего об этом мне не сказал!!! .Поздним вечером того же дня мне пришлось срочно обратиться в частную клинику, где на лунку мне наложили швы. На следующий день я снова пришла в СОКБ. Мне открыли больничный, назначили лечение. После осмотра ЛОР-врач запретил авиаперелёты на месяц. Запланированный отпуск пришлось отменить. Дальше было длительное лечение у стоматолога , Лор-врача и терапевта. Лунка долго не заживала, я долгое время испытывала сильную боль, температуру, слабость, где был разорван уголок рта присоединилась герпетическая инфекция. На 6 день мне опять потребовалось вскрывать лунку и накладывать швы. Всё это сопровождалось физическими страданиями и тревогой за своё здоровье. Я обращалась в СОКБ и Департамент здравоохранения ЯНАО. По результатам их проверок недостатков оказания медицинской помощи установлено не было. При этом были выявлены недостатки ведения документации: отсутствие записи о повторном осмотре хирурга 30 июня и описаний рентгенологических исследований до и после удаления зуба. Однако, согласно полученному мной ответу страховой компании «СОГАЗ-Мед», экспертиза выявила нарушения диагностики и лечения, которые эксперты связали с ухудшением моего здоровья — развитием верхнечелюстного синусита. Кроме того, в ответе указано на признаки искажения сведений в медицинской документации. Почему выводы проверок настолько различаются? Какую оценку получили обстоятельства повторного вмешательства и возникшего осложнения? Какие меры были приняты после моих обращений? За каждым таким обращением стоит человек — его здоровье, боль, семья и жизнь, которая меняется после обычного похода к стоматологу! [Алексей Добровольский](vk.ru/id762752201) [Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа](vk.ru/club213626494) ["Салехардская окружная клиническая больница"](vk.ru/club172374440) [Департамент здравоохранения ЯНАО](vk.ru/club185008212) [Управление делами Правительства ЯНАО](vk.ru/club160830098) [Бастрыкин Александр Иванович](vk.ru/club128651204) [Следственный комитет Российской Федерации](vk.ru/club49878783) [Минздрав России](vk.ru/club114069515)