Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по крупному финансовому спору между ... — 9 июля 2026 г. в 15:18:33.452
Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по крупному финансовому спору между ключевыми участниками системы обращения с отходами в регионе — регоператором «Рифей» и оператором мусоросортировочного комплекса (МСК) в Нижнем Тагиле компанией «Облкоммунэнерго», ещё недавно входившими в одну бизнес-структуру. Процесс вскрыл системные проблемы, мешающие эффективной работе объекта и реализации мусорной реформы в целом. Причиной разбирательства стала задолженность «Рифея» перед «Облкоммунэнерго» за август 2025 года: оператор тагильского комплекса выставил счёт за обработку, обезвреживание и захоронение привезённого объёма на 254 млн рублей, однако регоператор перечислил лишь немногим более 97 млн — то есть чуть больше трети суммы, оставив непогашенным долг в 157 млн рублей. Сдержанный платёж «Рифей» объяснил претензиями к качеству услуг. По мнению представителей регоператора, МСК не справился с плановыми показателями сортировки: на полигон для захоронения направляли 91% мусора вместо предусмотренных Территориальной схемой 70%. В ответ представители «Облкоммунэнерго» указали, что правила нарушил сам заказчик. Согласно материалам дела, в августе 2025 года «Рифей» привёз почти 6 тысяч тонн крупногабаритного и строительного мусора — около 40% от общего объёма. Кроме того, в машинах обнаружили порядка 3 тыс. отработанных автомобильных покрышек, которые также не относятся к ТКО. Из-за габаритов грузовиков и смешанного характера привозимого объёма регоператор не мог разгружаться в стандартной зоне для бытового мусора: большегрузы загоняли на площадку для крупногабарита, после чего персоналу приходилось вручную отделять бытовой мусор от строительного и перевозить его в цех, что привело к задержкам и снижению эффективности комплекса. Как следует из документов, оператор требовал от «Рифея» забрать посторонние отходы, но требования проигнорировали, что подтверждается официальной перепиской сторон и приобщёнными к делу фотографиями грузовиков. Ещё одной причиной недостижения показателей эффективности в решении суда названо отсутствие организованного раздельного накопления мусора в муниципалитетах: без него оператор комплекса физически не мог задействовать отдельные линии сортировки, необходимые для выполнения нормативной доли обработки поступающего объёма. Также в качестве возражения регоператор ссылался на то, что комплекс работал в односменном режиме вместо запланированного двухсменного, что якобы привело к ухудшению результатов. В ответ «Облкоммунэнерго» предоставило документы о привлечении стороннего подрядчика — законное право на это прописано в договоре. Для выполнения обязательств оператор привлек индивидуального предпринимателя, силами которой в августе 2025 года было обработано более 6 тыс. тонн сырья (почти 42% от всего поступившего объема). В итоге этот довод ответчика также был отклонен. Другим спорным моментом стала оплата компостирования органики: регоператор заявлял, что получение техногрунта относится к утилизации, а не к обезвреживанию. При этом у «Облкоммунэнерго» действовал утвержденный тариф на обезвреживание (около 5 тыс. рублей за тонну), тогда как тариф на утилизацию отсутствовал. Суд подтвердил, что процесс относится к обезвреживанию, поскольку компостирование снижает массу и биологическую активность биомассы, а техногрунт на тот момент не прошел обязательную государственную сертификацию как продукт утилизации. Кроме того, изменения в законе вступили в силу лишь в сентябре 2025 года, а в отчетности за спорный период «Рифей» сам указывал эти объемы именно по статье «обезвреживание». Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд согласился с позицией «Облкоммунэнерго» и признал требования истца обоснованными. С регоператора взыскано более 157 млн рублей основного долга, более 20 млн рублей неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты, а также свыше 1,3 млн рублей судебных расходов. На момент публикации решение суда не вступило в