За спор об асфальте Серпухову присудили почти 20 миллионов рублей сверх стоимости ремонта
За спор об асфальте Серпухову присудили почти 20 миллионов рублей сверх стоимости ремонта Жители пользуются отремонтированными дворами, чиновники отказываются платить подрядчику, а бюджет получает многомиллионную неустойку. Так обернулась для Серпухова история двух контрактов с компанией «Промстрой». ➡️ В мае 2024 года окружной комитет по благоустройству заказал ремонт дворов более чем на 70 млн рублей. Асфальт, тротуары и парковки обновляли на Физкультурной, Текстильной, Пушкина, Советской, Комсомольской, Новой, Химиков, Юбилейной и бульваре 65 лет Победы. Работы выполнили, однако осенью чиновники заявили о недостатках. Заказанная комитетом экспертиза выявила отклонения в толщине асфальта на отдельных участках. Муниципальный заказчик решил в одностороннем порядке отказаться от контрактов. ❌ Коммерсанты с таким подходом не согласились. По их словам, первоначальная экспертиза признала большую часть работ качественными, а замечания были устранены. «Промстрой» настаивал, что комитет уклоняется от приёмки и оплаты, хотя жители уже пользуются дворами. Дело дошло до Арбитражного суда Московской области, который назначил две судебные экспертизы. Их выводы оказались неприятными для чиновников. Качество работ соответствует обязательным требованиям и условиям контрактов. А повреждения бордюров и верхнего слоя асфальта возникли при эксплуатации, в том числе из-за наездов автомобилей и «непрофессиональной уборки снега». ⚡️ Получается, разбираться следовало в том числе с уборкой снега. Подрядчику же пришлось через суд доказывать, что свою работу он сделал нормально. 💰 Суд постановил взыскать с комитета около 68,7 млн рублей основного долга по двум контрактам. Сверху начислены 18,3 млн неустойки и ещё 1,082 млн расходов на экспертизы и госпошлину. Более 19 млн рублей дополнительных расходов для бюджета округа. Причём сумма может увеличиться. Суд предусмотрел начисление пеней с 8 июля 2026 года до фактического погашения долга. По нашим расчетам, речь примерно о 32 тысячах рублей за день просрочки. ❗️ Для понимания масштаба, почти 20 миллионов хватило бы на пять квартир для детей-сирот, если покупать каждую примерно за 3,9 млн рублей. Здесь сопоставимая сумма приходится на последствия спора об уже выполненном ремонте. За время разбирательств заместители главы, курирующие благоустройство, менялись с калейдоскопической скоростью. Контракты заключали при Романе Василихине, конфликт и иск возникли при Юлии Сирченко, последняя экспертиза и рассмотрение дела проходили уже при Андрее Чернышове. 🔸 Судебное решение ещё может быть изменено при обжаловании. Но уже сейчас хотелось бы услышать публичное объяснение главы Алексея Шимко. Кто принимал решения, из-за которых оплата выполненных работ превратилась в многомиллионный спор? И будет ли чья-нибудь персональная ответственность за эти расходы? Заместители меняются, а расплачиваться остаётся одному и тому же городскому бюджету. Следите за нами где вам удобно: ️MAX | ВК | ТГ | ОК✔️