❌ «Рапорт — не доказательство»? Верховный суд снова сказал обратное. — 21 апреля 2026 г. в 12:15:08.176
❌ «Рапорт — не доказательство»? Верховный суд снова сказал обратное. Разбирали дело водителя из Нижнего Новгорода. Он управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался от медосвидетельствования. В суде одним из ключевых доказательств стал рапорт инспектора ДПС. Водитель пытался оспорить: мол, рапорт — не доказательство, инспектор заинтересован. Но Верховный суд чётко указал: 👉 доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела. И рапорт — это как раз такой документ. Важно: — рапорт не является объяснением — при его составлении не требуется разъяснять права — инспектор — не заинтересованное лицо, а должностное Это уже не первая позиция Верховного суда на эту тему. Но на практике до сих пор встречаются решения, где рапорт пытаются «обесценить». Что это значит для инспектора: Если рапорт написан формально — он не поможет. Если рапорт подробный — он становится ключевым доказательством. 📌 В рапорте должно быть: — все признаки нарушения — все действия инспектора — последовательность событий — ссылки на нормативные документы Разница простая: Слабый рапорт или его отсутствие → сомнения у суда Грамотный рапорт → устойчивая позиция в деле. @overheardddps