Кто вообще зарабатывает внутри ИИ пузыря?
Кто вообще зарабатывает внутри ИИ пузыря? Посмотрел топ-50 потребительских AI-приложений по ежемесячной выручке от a16z, много думал. Лидеры списка очевидны, OpenAI, Anthropic, менее очевидная Canva. Большие бренды, понятная польза, огромная воронка. Но дальше рейтинг становится намного занятнее. Superhuman на 4-м месте. Вы про него слышали вообще? Это не самый шумный AI-бренд, зато почтой все пользуются, и подписка 30 баксов. ИИшный почтовый клиент. Higgsfield выше Midjourney. Вот это уже любопытно. Деньги сейчас ближе к короткому видео, аватару, рекламному креативу, ролику для Reels. К тому, что можно сразу унести в работу. А ребята, кто рынок генераций начинал, эту вспышку упустили. Lovable на 8-м месте. Хороший пример продукта, где результат не надо долго объяснять. Было: нет сайта. Стало: есть сайт. Ну и видимо просто в Claude делать лень. OpenRouter на 13-м, и это один из самых недооценённых успехов в списке. Удобная развязка между пользователями, разработчиками и моделями, те самые лопаты в период золотой лихорадки. PLAUD на 16-м тоже нравится как кейс. Маленькая железка для записи встреч звучит скучнее, чем «агент будущего». Зато сценарий очень понятный, встреча, звонок, интервью, заметки. У меня гаджет не прижился, но многие довольны. Интересно было поразмышлять, почему одни зарабатывают, а другие собирают лайки и исчезают из привычки? Мне кажется, ответ в частоте боли. Почта, дизайн, код, заметки, видео, презентации, поиск, то, что человек использует каждый день. А вот генераторы «вау-эффекта» часто живут один вечер. Сделал картинку, послушал голос, написал песенку, показал друзьям, а дальше то что? Зачем это обычному человеку, не профи? Вопрос. Самый интересный вывод из рейтинга для меня такой, ИИ расползается по старым задачам и забирает деньги. Лично у меня 13 платных подписок (половина толком не нужны, но интересно следить за развитием рынка), у кого больше?