Амурский областной суд оставил в силе приговор охотоведу, который вывез мэра Шимановска...
Амурский областной суд оставил в силе приговор охотоведу, который вывез мэра Шимановска с места незаконной охоты Амурский областной суд рассмотрел жалобу на приговор бывшему начальнику отдела оперативного реагирования в сфере охраны животного мира. Ранее его признали виновным в превышении должностных полномочий из иной личной заинтересованности. Как установил суд, в декабре 2024 года охотовед вместе с коллегой проводил рейд в охотничьих угодьях Шимановского округа. Около 23:30 специалисты обнаружили группу мужчин, которые разделывали тушу лося. Среди них находился мэр Шимановска. Разрешительных документов на добычу лося и одной из косуль у охотников не было. Оружие изъяли, на место вызвали полицию. Однако, по материалам дела, охотовед не зафиксировал присутствие главы города и его возможную причастность к незаконной охоте. Кроме того, до приезда следственно-оперативной группы он вывез мэра вместе с оружием и охотничьим снаряжением на служебной машине к федеральной трассе. Там главу города забрал водитель администрации и отвез в Шимановск. Прибывшим полицейским охотовед сообщил только о трех участниках охоты, не упомянув четвертого. Позже, как установил суд, он удалил записи с нагрудного видеорегистратора, а в апреле 2025 года изменил служебную записку. В документе появилась версия о том, что мэр якобы спал и к охоте отношения не имел. Подсудимый признал вину частично. Он утверждал, что действовал не из личной заинтересованности, а из внезапно возникшего чувства жалости. Однако суд эту версию не принял. По мнению первой инстанции, удаление видеозаписей и последующее изменение документов требовали обдуманных действий и не были похожи на сиюминутный порыв. Шимановский районный суд назначил охотоведу 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также на два года ему запретили занимать государственные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. Защита обжаловала решение и просила переквалифицировать действия на более мягкую часть статьи, а уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. Прокуратура, напротив, просила оставить приговор без изменения. Судебная коллегия Амурского областного суда согласилась с выводами первой инстанции. Приговор оставили в силе, жалобу защиты - без удовлетворения. Еще больше новостей в Telegram