Турапина: авторское право в избирательной кампании: как контент стал основанием для сня... — 20 августа 2026 г. в 14:00:06.391
Турапина: авторское право в избирательной кампании: как контент стал основанием для снятия кандидатов В избирательной кампании 2026 года стали массовыми случаи снятия кандидатов из-за претензий к использованию объектов интеллектуальной собственности. Прецеденты привлекли внимание к авторскому праву как инструменту политической борьбы. Турапина Александра, юрист, общественный деятель, автор Телеграм-канала (Не)Пропаганда: ➖ Штабы научились лучше видеть давно существующую уязвимость в сфере авторского права, а система к 2026 году сформировала достаточно устойчивый массив судебной практики, чтобы оценивать такие разбирательства как перспективные. Сам запрет на агитацию с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности существует уже почти 20 лет. Пункт 1.1 статьи 56 закона «Об основных гарантиях избирательных прав» появился ещё в 2005 году. С ростом правосознания и усложнением общественных отношений в целом всё больше внимания уделяется сфере интеллектуальных прав и регулированию информационных технологий. Это не тенденция исключительно в избирательном процессе. Она заметна и на примере деятельности СМИ, где фиксируется значительный рост исков и претензий, связанных с нарушением прав на использование чужих фотографий и видео. Буквально сегодня Ассоциация руководителей медиа направила обращение в Верховный суд с просьбой защитить СМИ от «фотоэкстремизма». В обращении приводится конкретная статистика: за последние десять лет количество дел о взыскании компенсаций за использование цифровых фотографий выросло в восемь тысяч раз. Пора привыкать к тому, что эпоха открытого пиратства контента постепенно подходит к концу. Она закончилась примерно тогда же, когда возникло понимание, что любой контент можно коммерциализировать: мы перешли в эпоху стримингов и контента по подписке. Владельцы исключительных прав на произведения нередко просто ищут способ заработать, и они имеют на это право. Поэтому сейчас лучшая защитная тактика любого избирательного штаба — заранее оформлять права на всё, что используется в агитации, и в целом понимать, кто создал тот или иной объект. К счастью, с авторами нередко можно договориться даже непосредственно в ходе электоральных споров. Именно это и попыталось сделать «Яблоко», когда запросило разрешение на использование цитаты у наследников песни «Пусть всегда будет солнце». Хуже для штаба ситуация, когда картинка или звуковой джингл взяты через открытый поиск, а выйти на автора практически невозможно. Судебная практика исходит из того, что кандидат, использующий охраняемый объект, должен быть готов подтвердить законность его использования. Это, кстати, отчасти спасло кандидата от «Новых людей» Юрия Куликова от снятия с выборов в Петербурге в апелляции. У Куликова была чёткая позиция: он утверждал, что использует джингл по лицензии видеоредактора. Его оппонент ссылался на наличие похожего трека в «Яндекс Музыке» и нарушение прав именно этого сервиса. В итоге вторая инстанция фактически заняла компромиссную позицию, указав, что убедительных доказательств неправомерного использования никто не предоставил. Мяч от ответчика — «снимаемого» кандидата — был переброшен истцу, пытавшемуся снять Куликова с выборов. В 2016 году кандидата от КПРФ сняли за использование в листовках портрета Че Гевары, созданного ирландским художником Джимом Фицпатриком. В 2013 году в Краснодаре сняли с выборов в гордуму кандидата от «Справедливой России» Геннадия Уфимцева. Одной из причин стало использование в агитации логотипов Twitter, Facebook* и «ВКонтакте» без разрешения правообладателей. (Facebook* — продукт компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ). #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен