Кампания присутствия: почему на парламентских выборах в Москве оппозиционные партии не ... — 26 августа 2026 г. в 12:00:05.413
Кампания присутствия: почему на парламентских выборах в Москве оппозиционные партии не ставят реальные цели не создают структуры и не мобилизуют ресурсы 🔺Аналитика АПЭК ◾️Часть 2 КПРФ переживает последствия кадрового обвала после ухода Валерия Рашкина из публичной московской политики. Столичное отделение потеряло не просто руководителя, а организатора кампаний, умеющего собирать вокруг себя актив, локальные коалиции, а также продуцировать предвыборные конфликты. Новое руководство городской организации КПРФ не стало самостоятельным политическим центром. В округах КПРФ сохраняет печатную агитацию и присутствие у метро, но не демонстрирует работы, сопоставимой с прежними кампаниями: сильных кандидатов мало, локальная сеть ослаблена, а публичное лицо московских коммунистов для значительной части избирателей размыто. В 2024 году КПРФ получила лишь три из 45 мандатов в Мосгордуме, хотя её кандидаты заняли вторые места в 17 округах. Это уже тогда был лишь остаточный эффект прежней инфраструктуры и бренда. Поражение на выборах в Мосгордуму стало для оппозиционных партий предупредительным сигналом, но не стимулом для обновления. «Единая Россия» получила на выборах в Мосгордуму 38 из 45 мандатов; КПРФ — три, «Новые люди» и СР — по одному, ЛДПР не получила ни одного. «Яблоко» не было тогда представлено в бюллетене: его кандидаты не прошли регистрацию. После московской кампании-2024 оппозиция не сумела вырастить новый слой муниципальных лидеров — людей, способных работать на конкретных территориях, поднимать локальные проблемы, вести инициативные кампании и превращать недовольство в голоса. Сегодня она пожинает последствия инерционной тактики: в большинстве одномандатных округов просто некому вести политическую борьбу. «Новые люди» в принципе могли бы претендовать на часть умеренно протестного электората. У партии несколько более свежий бренд, чем у КПРФ, ЛДПР или СР. Но реальная кампания показывает обратное: финансовые и организационные усилия концентрируются в одном-двух округах, общегородской стратегии у партии нет. В округе №197 активность Павлюченковой в принципе могла бы дать партии локальный успех, но она конкурирует и с довольно заметным кандидатом «Единой России», и с действующим депутатом от СР Галиной Хованской (своей бывшей коллегой по партии). В результате два кандидата, работающие с близкими группами городского протестного избирателя, способны взаимно ослабить позиции друг друга и расчистить путь доминирующему кандидату «Единой России» (таким был прогноз АПЭК). Для партии, которая претендует на роль нового крупного городского политического игрока, это не свидетельство стратегии расширения электоральной базы, а очередной пример фрагментации. У ЛДПР и «Справедливой России» нет заметных городских лидеров, которые могли бы объединить вокруг себя округа, сформировать медиаповестку или предложить отличающуюся от власти политическую стратегию. Их кандидаты либо ведут локальные кампании с минимальными ресурсами, либо остаются фактическими статистами в бюллетене. «Яблоко» сохраняет для части столичной аудитории символический бренд, но после неучастия в выборах в Мосгордуму в 2024 году и в условиях отмены регистрации на парламентских выборах-2026 не выглядит способной превратить поддержку относительно небольшого электорального ядра в кампанию с реальной электоральной отдачей. ⬇️ Продолжение в следующем посте