Суровежко: обеды вернули, но осадок остался: скандал в Ульяновской области и риски в СКФО — 9 сентября 2026 г. в 10:00:00.780
Суровежко: обеды вернули, но осадок остался: скандал в Ульяновской области и риски в СКФО В семи муниципалитетах Ульяновской области многодетные семьи лишились с 1 сентября бесплатного горячего питания в школах, а Мелекесском районе под сокращение попали и малоимущие семьи. Только через неделю на жалобы родителей и общественный резонанс отреагировал губернатор Алексей Русских – поручил сохранить льготу во всех муниципалитетах за счет местных и регионального бюджетов. Тем временем на ВЭФ вице-спикер Госдумы Ирина Яровая выступила с инициативой усилить гарантии качества школьного питания, а Роспотребнадзор ранее отмечал низкие показатели охвата таким питанием в Калмыкии, Кабардино-Балкарии, Дагестане, Ингушетии, Карачаево-Черкесии. Суровежко Никита, депутат, глава комиссии по предпринимательству МО Тимирязевский города Москвы, предприниматель: ➖ Важна и сама проблема, и то, как это сделали. 1 сентября семьи были поставлены перед фактом, без предупреждения и альтернативы. Отсюда вопрос доверия. Родитель не разбирается в межбюджетных отношениях, для него власть одна. В 2020 году ему сказали, что начальная школа будет накормлена и это гарантия государства. С трибуны ВЭФ говорят, что гарантии качества питания усилят. Люди понимают трудности и готовы их разделить, но при условии, что с ними говорят заранее и по-честному. Объяснением «денег нет» быть может, но основанием – нет. Дефицит бюджета региона около 2 млрд рублей – цифра серьёзная, и делать вид, что её нет, не надо. Но есть вопрос, который публично не прозвучал. Сколько стоило питание многодетных в этих семи районах? Хотелось бы увидеть точную сумму, потому что на фоне двух миллиардов она, скорее всего, невелика. Второй вопрос: что ещё попало под сокращение? Если мера для многодетных ушла первой, а остальные статьи остались нетронутыми, то речь идёт больше о приоритетах, чем о деньгах. Питание детей режут потому, что это самая тихая строка в бюджете. Третий вопрос уже к региональной власти. Почему к 1 сентября семь районов остались с проблемой один на один? Обязательство передали вниз, источник финансирования вместе с ним не передали, и такая конструкция рано или поздно ломается. Моя позиция – любая гарантия, которую однажды дали семье, может отменяться только заранее, с публичным расчётом и с ответом, что семья получит взамен. Пока этого нет, «денег нет» читается как «мы не стали искать». Ждёт ли то же самое регионы из списка Роспотребнадзора? Механически переносить эту историю я бы не стал, тут скорее две разные проблемы с похожими симптомами. Низкий охват в Дагестане, Ингушетии, Калмыкии, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии – это в первую очередь инфраструктура. Нет пищеблока, школа работает в две смены, оборудование не соответствует нормам. Там ребенка никто не лишал питания – его негде приготовить, и решается это стройкой, а не поправкой в бюджет. В Ульяновской области картина другая. Охват был, система работала, люди к ней привыкли. Кончились деньги, и всё рухнуло в один день. Так что список Роспотребнадзора – это не список риска. Обращать внимание стоит на устойчивость муниципальных бюджетов и на объём обязательств, спущенных вниз без источника финансирования. В зоне риска могут оказаться регионы, которых в перечне нет, и именно их сейчас никто не смотрит. Что делать? Нужен публичный реестр мер поддержки семей с источником финансирования по каждой. Нужно правило, по которому отмена такой меры невозможна в течение учебного года. И если сверху идёт инициатива про гарантии качества, вместе с ней должен идти ответ, кто платит. Иначе стандарт качества получит тот, кого уже вычеркнули из списков. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен