Лобойко: Матвеев снят с выборов в Госдуму, но идёт в губдуму: чем это решение опаснее д... — 18 августа 2026 г. в 15:00:04.435
Лобойко: Матвеев снят с выборов в Госдуму, но идёт в губдуму: чем это решение опаснее для Федорищева В администрацию Самары поступило уведомление от депутата Госдумы Михаила Матвеева о проведении митингов против снятия его с выборов. Мероприятия запланированы на 25 и 29 августа в сквере «Родина». Ожидается участие до 500 человек. Ранее областной суд снял Матвеева с выборов по иску кандидата от Партии пенсионеров Анны Саранцевой, которая указала на нарушение авторских прав при размещении агитационных материалов. Лобойко Дмитрий, политолог, руководитель Центра «Региональные исследования», автор телеграм-канала «ЛОБОЙКО»: ➖ Михаила Матвеева сняли с выборов в Госдуму – формально всё чисто: чужие фотографии, нелицензионные шрифты Microsoft. Да, от здравого смысла и духа закона и сам иск, и вердикт суда далеки. Но для судебной практики электоральных процессов последних лет это решение не уникально. Обжаловать такой вердикт в России почти никогда не получается, так что заявленные Матвеевым «иски против всех» – это больше про стиль, чем про реальную угрозу исходу дела. Чтобы решение поменялось, нужно либо вмешательство из администрации президента, либо в администрации губернатора должны осознать последствия этого решения для своего будущего. Конечно, митинги возможны, но не они определяют, что будет дальше. Важнее другой вопрос, который пока звучит тише: что будет с Матвеевым в Самарской губернской думе, куда он идёт по списку КПРФ на проходном месте? Основания, снявшие его с гонки в Госдуму, к региональному списку не подходят: спорные материалы оплачены со спецсчёта именно федеральной кампании, а кампанию в СГД Матвеев по сути не вёл. Значит, чтобы убрать его и оттуда, нужно не судебное, а политическое решение. Например, снимать весь список КПРФ целиком. Шанс на восстановление у Матвеева крошечный, но он есть – и зависит именно от этого решения, а не от вышестоящих судов. Парадокс в том, что в Госдуме Матвеев губернатору почти не мешал: занимался федеральной повесткой, жил в Москве. Матвеев в губернской думе – это другое: пять лет еженедельных публичных выступлений, запросов и разбирательств с любым чиновником, который окажется не в том месте. Его роль в уходе прежних губернаторов – Николая Меркушкина и Дмитрия Азарова – преувеличивать, конечно, не стоит, но и недооценивать эту роль – верх политической глупости. Поэтому реальный выбор Вячеслава Федорищева – это про то, кто ему нужнее: Живайкин в Госдуме или Матвеев рядом на пять лет. Вряд ли молодой губернатор действительно сам принимал решение превратить Самарскую область в перманентный источник оппозиционной активности на несколько лет вперёд. Для этого у него есть специально обученные люди. Если верить источникам, есть человек, который Матвееву проигрывал не раз, а теперь вхож в самарский Белый дом и даёт советы. А вице-губернатора Антона Емельяненко называют близким то ли к Александру Живайкину, ради которого, насколько можно судить, Матвеева и сняли с выборов, то ли к Вячеславу Сонину, чья компания «Волгатрансстрой» строит самарское метро и которого в СМИ называют покровителем кандидата-единоросса. Впрочем, Федорищеву, возможно, больше не к кому прислушиваться и не на кого опереться в принятии политических решений. Так или иначе, отвечать перед избирателями всё равно главе региона. Молодому технократу необязательно любить оппозицию, но взвешивать последствия всё же стоит. Достаточно уметь считать, чьи головы полетят первыми. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен