Цифровая инфраструктура выборов в Москве: эффективный ответ на новые вызовы — 21 сентября 2026 г. в 05:34:21.992
Цифровая инфраструктура выборов в Москве: эффективный ответ на новые вызовы 🔺Аналитика АПЭК Инфраструктура как цель. В современных условиях целью для провокаций со стороны недружественных внешних игроков все чаще становится цифровая инфраструктура, в том числе связанная с проведением избирательных кампаний. В подобных случаях противник комбинирует кибер-атаки с негативными информационными кампаниями, призванными усилить общественную тревожность. Выборы в Госдуму стали еще одним поводом для проверки отечественной цифровой инфраструктуры на прочность. Значительная часть вызовов была связана со стремлением нарушить ход голосования в Москве, находящейся в центре внимания как российских, так и мировых СМИ. Тем не менее все системы, обеспечивающие ход электронного голосования в городе, продемонстрировали способность к быстрой адаптации к любым атакам и оперативному восстановлению, создав условия для голосования москвичей в условиях высокой явки. Стабильная работа Мосгоризбиркома: ответ на вызов. Как подчеркнули специалисты Мосгоризбиркома, в городе была обеспечена стабильная работа всех систем электронного голосования даже в условиях активных внешних хакерских атак. Зампред МГИК Дмитрий Реут ранее отметил, что организаторами таких атак был использован «целый арсенал различных механик и технологий для воздействия на инфраструктуру и систему московского электронного голосования, направленных на ее замедление». Однако, несмотря на точечные кратковременные сбои, система работала стабильно, в том числе благодаря применению специалистами по информационной безопасности передовых технологий, например, георезервированной системы защиты. Интегрированное давление. Кибератаки были организованы в связке с информационными кампаниями, в том числе с опорой на алгоритмы соцсетей и цифровых платформ - прежде всего тех, инфраструктура которых находится в недружественных странах. Противник сделал ставку на интенсивное продвижение месседжа о «массовых очередях на избирательных участках», которые якобы должны были подтвердить уязвимость системы электронного голосования. В действительности рост числа посещений таких участков в последний день голосования является обычным явлением и объясняется психологическими факторами. Приоритет ДЭГ в будни и «последний избиратель»на участке в воскресенье. Первая волна проголосовавших в пятницу чаще обычного выбирала ДЭГ, так как дело происходило в рабочий день. В субботу люди в большей степени настроены провести время с семьей или заняться бытовыми делами, которые они не успевали завершить в будни. В воскресенье всегда наблюдается больший поток желающих проголосовать на участках, в том числе с учетом вполне распространенного подхода — отложить важные дела до последнего момента, когда их можно решить. Вполне благоприятные погодные условия в Москве также могли повлиять на стремление многих избирателей посвятить субботу личному отдыху (и загородному), а УИК посетить уже в воскресенье и лично, например, гуляя по городу. При этом цифровая инфраструктура выборов успешно выдержала и естественные перепады нагрузки, и внешнее враждебное давление, доказав свою устойчивость, удобство и вновь оправдав высокий уровень доверия москвичей к таким сервисам. ДЭГ как естественная доминанта. Всего в Москве было выдано около 3,5 млн. электронных бюллетеней, что еще раз подчеркивает роль этого формата голосования как доминирующего в городе. Предвыборная инфраструктура Москвы построена с учетом потребностей разных возрастных и социальных групп избирателей — от ориентированных на самые быстрые и технологичные решения до наиболее консервативных, для которых голосование на избирательном участке остается важной традицией. Высокий уровень общественного доверия к московским цифровым сервисам обеспечивает прочную легитимность выборов. При этом опыт показывает: даже при новых вызовах (как это было в период пандемии) или внешнем давлении москвичи остаются сообществом с высоким уровнем солидарности, демонстрируя психологическую