Нам говорят: «Гуманное умерщвление».
Нам говорят: «Гуманное умерщвление». Давайте честно разберёмся, что стоит за этими словами. 1. Гуманность стоит денег, а на животных всегда экономят. Если б не хотели экономить – развивали бы приюты, чтоб не возвращать собак на улицу, а не вводили бы лишение жизни здоровых животных. Мы ведь это уже видели – когда эвтаназия была положена после истечения срока содержания по закону до 2020 года. В том числе здесь, в наших маленьких северных городках Ямала – недобросовестные подрядчики применяли запрещенные для эвтаназии препараты без применения наркоза. Животные умирали в полном сознании, задыхаясь долго и мучительно, и не понимая, за что. Безусловно, были наши обращения в полицию и прокуратуру, но факт остается фактом – так уже делали и такую работу принимали. Сколько стоит настоящая гуманная эвтаназия? Та, которую проводит ветеринар, когда хочет, чтобы неизлечимо больное животное ушло тихо, во сне, без страха и боли? Она делается внутривенно, в два этапа: • сначала препарат отключает сознание. Для собаки весом 25 кг (столько весит обычная уличная собака) это около 1000 рублей; • потом второй препарат останавливает сердце и дыхание. Это ещё около 300 рублей. Выходит не меньше 1300 рублей на одну жизнь только препаратами, без материалов и работы. А препарат, которым раньше пользовались те, кто делал это негуманно, стоит около 60 рублей. 1300 или 60. Как вы думаете, что выберут? И кто будет это проверять? Кто из чиновников будет стоять рядом и смотреть, как это происходит? Или акт выполненных работ подпишут, глядя на гору уже остывших тел? Вы знаете ответ. 2. Те, кто умеет делать это гуманно, отказываются убивать. Как только на Ямале заговорили об эвтаназии, ветеринары при благополучных приютах сразу ответили: «Мы в этом участвовать не будем». Они готовы уволиться, но не станут убивать здоровых животных. Они шли в профессию спасать, а не уничтожать. Тогда кто будет это делать? Ответ простой и страшный: те, кому не жалко. И кто тогда даст гарантию, что всё будет гуманно? Что препарат введут в вену, а не куда придётся? Что агрессивной (нам ведь обещают усыплять только агрессивных) или псевдоагрессивной (перепуганной, дикой и т.д.) собаке или кошке действительно смогут поставить катетер? Вы правда в это верите? 3. Мы уже знаем, как это бывает сейчас. В регионах, где массовое умерщвление уже разрешили, волонтёры снова и снова находили доказательства того, о чём невозможно спокойно думать. Животных сжигали живыми. Препарат не подействовал до конца, или его вообще не вводили. Мешок со щенками просто бросали в печь. Мы не будем давать эти ссылки. Мы не можем их пересматривать. Кто захочет, найдёт. __ Мы не говорим, что у нас будет так же. Потому что мы не знаем, кто станет исполнителем. Но одно мы знаем точно: ветеринары, которым мы сегодня доверяем последние минуты наших больных животных, на это не пойдут. _ ...Тем, кто голосует «за» умертвление. Посмотрите честно себе в глаза и ответьте: вы смогли бы сделать это сами? Ну если бы Вас научили, дали квалификацию? Брать в руки живое, тёплое существо, которое, может быть, ещё виляет хвостом или мурчит, смотрит вам в глаза, и видеть, как оно уходит. Просто потому, что ему не нашлось места в нашем огромном мире. Не один раз сделать, а каждый день это делать. Если не смогли бы, почему вы голосуете «за»? Почему этот грех за ваше решение должен лечь на чужую душу, кому это исполнять? _ Ямальцы! голосуйте "ПРОТИВ" усыпления и введения экстраординарной ситуации на Ямале! Обсуждение ведется на платформе "Живем на Севере". Не допускайте, чтоб наш полный добрыми сердцами регион превратился в живодёрню. Голосование для Ноябрьска по ссылке https://xn--80adblbabq1bk1bi8r.xn--p1ai/votings/4255?municipality_id=7