Неопределённость французского «передового сдерживания» — 26 июня 2026 г. в 06:04:37.615
Неопределённость французского «передового сдерживания» Свежий разбор вышел во французском аналитическом центре IFRI, автор возглавляет там программу по ядерному сдерживанию и проблематике нераспространения. Текст по сути отвечает на один вопрос. Если американские гарантии слабеют, может ли Франция прикрыть Эстонию, Латвию и Литву своим ядерным оружием. Когда Макрон в марте 2026 на базе Иль-Лонг представил доктрину «передового сдерживания» и назвал страны, которые позовут на ядерные учения и куда смогут перебрасывать самолёты с ядерным оружием, он перечислил Германию, Польшу, Бельгию, Нидерланды, Грецию, Швецию и Данию. Эстонии, Латвии и Литвы в этом списке не оказалось, хотя именно они ближе всех к российской границе и громче всех говорят о прямой военной угрозе. Сам концепт «передового сдерживания», то есть готовности Франции прикрывать своим ядерным оружием не только себя, но и союзников ближе к восточным границам Европы, автор предлагает понимать без громких слов о революции. Франция никому не отдаёт решение о применении оружия и оставляет последнее слово только за президентом, меняется лишь политическая и военная оболочка вокруг старого ядра. При этом на земле Париж уже действует, и довольно заметно. Французские стратегические самолёты работали на учениях в Литве, более 350 военных стоят в Эстонии, флот участвует в наблюдении НАТО на Балтике. Самое интересное прячется в том, как именно работает защита для Балтии, и весь разбор строится на разрыве, который выносится в подзаголовок «стратегическая значимость, политическая дистанция». Смысл такой. Балтию в речи не назвали, и это политическая дистанция, но реально она прикрыта, потому что её захват ударил бы по жизненным интересам самой Франции, и это стратегическая значимость. Ключевое слово у автора — неопределённость. Точный объём французских жизненных интересов намеренно оставлен размытым, и эта недосказанность есть фирменная черта доктрины, призванная усложнить расчёты любого противника. Если бы Франция выдала Балтии формальное обязательство, противник мог бы проверять его на прочность и искать дырки. А когда подписи нет, но всем понятно, что Парижу есть что терять в Европе, Москве якобы приходится считаться с непредсказуемой реакцией. Таким образом Балтия получает защиту через нежелание противника рисковать там, где французский ответ остаётся туманным. Буквально на днях британский RUSI (признан нежелательным в РФ) выпустил (https://t.me/ponomarb1/64311) материал про НАТО 3.0 о том же передовом сдерживании, только с другого конца, что американский зонтик над Европой больше не держится и Вашингтон сам выбивает из-под него опоры. RUSI поставил диагноз, а IFRI выписал рецепт, и тот факт, что два разных центра в двух странах в один и тот же интервал бьют в одну точку, говорит о намеренном управляемом сдвиге восприятия проблемы. Европе не просто предлагают вооружаться, её аккуратно приучают к мысли, что отвечать России теперь придётся почти сразу ядерным оружием, потому что средние ступени эскалации Вашингтон уже убрал. А это значит, что порог применения ядерного оружия на континенте тихо опускают, и решение, которое раньше было крайней мерой, переупаковывают в нормальный рабочий инструмент. По сути европейцев готовят вовсе не к обороне, а к роли того, кто первым нажмёт кнопку, пока США отходят на безопасную дистанцию. @ponomarb1