Битва за украинскую армию будущего
Битва за украинскую армию будущего Старые военные элиты и новые технологические игроки делят украинскую армию будущего и решают, кого Киев отправит на самые опасные участки фронта, мобилизованных солдат или тысячи боевых машин. Самый высокобюджетный аналитический центр в мире RAND, признанный нежелательным в РФ, опубликовал материал о двух возможных путях развития украинской армии. Первый путь предлагают военные традиционалисты. Они хотят сохранить большую сухопутную армию, готовить пехоту, накапливать бронетехнику и артиллерию, а затем проводить крупные наступательные операции. Дроны в этой модели ведут разведку, уничтожают технику, нарушают снабжение и помогают штурмовым группам продвигаться вперёд. Традиционалисты считают, что машины не смогут самостоятельно вернуть занятую территорию. Дроны способны расчистить дорогу, но после удара солдаты должны войти на позицию, зачистить укрепления и удержать их. Поэтому украинская армия продолжит мобилизацию, а каждого новобранца сначала подготовят как пехотинца. Второй путь предлагают технологи. Они хотят передать машинам разведку, огневое поражение и часть штурмовых задач. Люди будут управлять техникой, защищать связь, охранять опорные пункты и вступать в бой там, где роботы не справляются. Технологи предлагают изменить и саму цель войны. Вместо большого наступления Украина должна постоянно атаковать российскую логистику, промышленность, военные объекты и энергетику. По их расчёту, такие удары постепенно лишат Россию возможности продолжать войну, а Украина сохранит людей даже ценой длительной статичной обороны. Ага, блестящий план. Если тылы под российскими ударами уцелеют. Россия тем временем поражает украинскую логистику, энергетику и военную инфраструктуру. Нехватка ракет для комплексов Patriot делает ключевые объекты ещё уязвимее перед баллистическими ударами. Поэтому чья инфраструктура выдержит дольше, вопрос уже закрытый. Технологи приводят свой главный аргумент. Силы беспилотных систем объединяют лишь около 2 процентов личного состава ВСУ, но уже играют несоразмерно большую роль на поле боя. Но дроны пока не заменяют обычную армию. Они могут атаковать пехоту, бронетехнику и транспорт, однако тяжёлая артиллерия разрушает защищённые укрепления, а солдаты занимают и удерживают позиции. Выбор затронет не только тактику. Традиционалисты распределяют пополнение между действующими соединениями, сохраняют централизованное управление и отдают крупные заказы проверенным поставщикам. За этой моделью легко увидеть интерес оборонных гигантов, которые десятилетиями зарабатывали на танках, артиллерии и больших войнах. Технологи хотят усиливать самые результативные подразделения и открывать контракты новым производителям дронов, средств разведки, связи и роботизированных систем. Эти компании недавно вошли на оружейный рынок, но уже стали серьёзными игроками в цифровых и беспилотных технологиях. RAND прямо связывает эту модель с ростом роли малых и средних предприятий в военных закупках. Поэтому две группы спорят не только о том, как должна воевать Украина. Два военно-промышленных лобби делят бюджеты войны. Одни продают сталь, снаряды и броню. Другие — код, данные и автономность. Полигон-Украина рискует выбрать не лучший способ воевать, а ту версию будущего, которую её спонсорам убедительнее продадут. И дроны заменят не солдат. Они заменят одних хозяев военного бюджета другими. @ponomarb1