Люди Пентагона против Маска: оборонное лобби переписывает кризис со Starshield на себя
Люди Пентагона против Маска: оборонное лобби переписывает кризис со Starshield на себя 14 октября украинские терминалы Starshield теряли связь на высоких скоростях. В Вашингтоне из сбоя на один день сделали аргумент в пользу новых оборонных программ. Урок из сбоя извлёк Атлантический совет (признан нежелательным в РФ), причём урок этот не для Киева, а для Пентагона. Отставной капитан ВМС Джошуа Вергоу пишет: Украина показала, что бывает, когда армия зависит от систем, которыми не владеет. Терминалы Starshield получают от SpaceX, спутниковые снимки от коммерческих операторов, облака и искусственный интеллект от частных компаний. Одно решение владельца, и фронт остаётся без связи. Американские военные, продолжает Вергоу, уже глубоко завязаны на те же коммерческие системы. Пентагону стоит задуматься, пока эта зависимость не стала необратимой. Звучит как забота о безопасности. Но посмотрите на спонсоров центра. Атлантический совет годами получает значимые суммы от подрядчиков Пентагона и иностранных правительств: только в 2024 году оборонные компании перечислили ему 2,53 миллиона долларов. За 2021–2025 годы ему досталось ещё 15,3 миллиона долларов федеральных грантов от Пентагона и Госдепа. Кому адресован такой текст, понятно. Его читатели — комитеты Конгресса, которые делят военный бюджет, и чиновники Пентагона, которые пишут техзадания. Для них тезис «армии нельзя зависеть от Маска» означает одно: вместо коммерческих спутников и облаков нужно заказывать собственные. А кто их строит? Те же компании, что оплачивают Атлантический совет. Украинский сбой превращается в довод за новую строку в американском бюджете. Здесь и проходит настоящая линия спора. Маск со SpaceX за несколько лет отобрал у традиционных подрядчиков заметную долю космических и коммуникационных заказов Пентагона и сделал это быстрее и дешевле. Для Lockheed, Boeing и других старых игроков история со Starshield — редкий шанс вернуть утраченное: показать, что частник ненадёжен, а надёжность стоит денег, и заплатить за неё должно государство. Украина в этом тексте только повод. Её сбой стал витриной, на которой оборонное лобби показывает Конгрессу, что бывает, когда военные экономят на своих системах. Спор о том, кто будет держать связь на фронте, на деле идёт о том, кто получит следующий контракт. @ponomarb1