ПотребСовет: Защита прав потребителей / юрист Василий Черепанов
Без категории · 3 июля 2026 г.
Всем привет! — 3 июля 2026 г. в 04:59:36.802
Всем привет! Сегодня у нас необычное дело. Прямо с неба, можно сказать точнее из Верховного суда РФ. Дело № 19-КГ26-15-К5 (https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/21-36685430#21-36685430) Суть дела: Истец приехал на фестиваль парашютистов. В какой-то момент один из участников шоу приземлился… прямо на капот его машины. Ущерб очевиден. Мужчина обратился в суд, но выбрал в качестве Ответчика не парашютиста, а организатор фестиваля. Ответчик нестандартный в таком деле, суды запутались. Что решили суды нижестоящих инстанций? Первая инстанция — частично удовлетворила иск, применив закон о ЗПП Апелляция и кассация — снизили сумму и отказали в компенсации морального вреда, неустойке и штрафе. Аргумент: к таким отношениям Закон «О защите прав потребителей» не применяется. Мол, организатор не заключал с пострадавшим договор, он вообще пришёл просто посмотреть. Логика странная, потому что Верховный суд уже несколько раз отменял подобные решения. Но видимо практику Верховного суда читают не все😅 Что сказал Верховный суд? Отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение. Ключевая цитата из определения: Посетители фестиваля были вправе рассчитывать на принятие организатором эффективных мер по недопущению нарушений правил безопасности, создающих угрозу их жизни, здоровью или имуществу. И самое важное: Право на возмещение вреда, причинённого вследствие недостатков услуги, признаётся за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет. Так что если на вашу машину упадёт парашютист — не переживайте. Верховный суд на вашей стороне😉