Честно, не понимаю, ЗАЧЕМ ДОЛБАТЬ КЛИЕНТА ВОПРОСОМ О ЧУВСТВАХ, когда можно сразу зайти ...
Честно, не понимаю, ЗАЧЕМ ДОЛБАТЬ КЛИЕНТА ВОПРОСОМ О ЧУВСТВАХ, когда можно сразу зайти в работу с ними, минуя⤵️ ♦️ сопротивление ♦️ ступор ♦️ рационализацию ♦️ощущение себя дебилом, не понимающим свои чувства. Ведь именно эти последствия от вопроса часто провоцируют клиента закончить терапию и больше не приходить туда, где он понимает, что он какой - то не такой. 🔖Соглашусь, намерение добраться до сути переживания через это вопрос, объяснимое. НО! Клиент может⤵️ 🔴выйти на рацио и назвать не то чувство 🔴уйти в сопротивление и тогда ТУПИК! Ведь можно гораздо быстрее зайти в работу с этим чувством, не превращая сессию в экзамен на знание эмоций. ‼️ Перейти от логики к образам и метафорам, ощущениям в теле. Как мы это делаем в когнитивно-образной терапии (КОТ)⤵️ Например: женщина жалуется на то, как муж стал к ней относиться. Все, что она может может сказать - это то, что ей плохо, она устала и не знает, как с ним разговаривать, как вести себя. Спрашивать тут о ее чувствах - будто признаться в том, что психолог ее не понимает, не слышит. Ведь она сказала - Ей плохо! Больно! Чего тут непонятного! И, как только я прошу сравнить их отношения с другими, очень похожими, нарисовать их или изобразить в виде фигурок, она говорит: "Наши отношениях с мужем похожи на маму и ребёнка, которого наказали молчанием и ходят игнорируют." И, КАК ПСИХОЛОГУ, МНЕ ДОСТАТОЧНО здесь, чтобы понять ее ИСТИННЫЕ чувства, а не притянутые. Мишень для работы и гипотезы. И все это без анализа чувств. Коллеги, а какую альтернативу вопросу о чувствах, берете в работу вы?