В защиту матери — 15 августа 2026 г. в 10:05:23.924
В защиту матери Будущей маме пришлось в судебном порядке отстаивать право на получение пособия, предусмотренного законом. Истец сообщила, что проходила лечение в одной из областных больниц Поморья. Летом 2025 года неоднократно обращалась к врачам учреждения, её направляли на ультразвуковое обследование, но беременность, которая, по мнению истца, наступила, медики не установили. Осенью 2025 года пациентка вновь обратилась к врачу в другом медицинском учреждении. Диагностирована беременность на сроке 19 недель. Обращаясь за судебной защитой, истец указала, что она не по своей вине не встала на учёт к врачу на раннем сроке беременности – до 12 недель, – полагала незаконным отказ в назначении и выплате ей ежемесячного пособия, положенного женщинам при постановке на учёт на ранних сроках беременности. Ломоносовский районный суд Архангельска исковые требования удовлетворил, обязав начислить и выплатить истцу предусмотренное законом пособие. Ответчик – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – обжаловал решение суда первой инстанции. Податель апелляционной жалобы утверждал, что сама природа спорной компенсации – стимул для обращения женщины в медицинскую организацию в ранние сроки беременности. Указал, что районный суд не определил виновных лиц, которые не смогли определить беременность истца в ранние сроки (с 6 по 12 неделю), и не выяснил, можно ли обязать виновных исправить ошибку. Архангельский областной суд, проверив доводы жалобы, счёл выводы районного суда обоснованными и законными. Так, согласно представленной суду медицинской документации, истец находилась на лечении в областной клинике с мая 2025 года по январь 2026 года. В июне, июле и августе она обращалась к врачам медучреждения с жалобами, которые, как она полагала, могли свидетельствовать о наступлении беременности, её неоднократно осматривали, проводили обследования, диагностические исследования, сообщая, что признаков беременности не выявлено. В ноябре женщина обратилась в одну из городских больниц областного центра с такими же жалобами. По результатам диагностики она поставлена на учёт по беременности на сроке 19 недель. В соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку на момент первичного обращения срок беременности истца составлял менее 12 недель, учитывая, что постановка её на учёт по беременности на более позднем сроке не зависела от её воли и поведения, суд пришёл к выводу, что истец относится к категории вставших на учёт в медицинской организации в ранние сроки беременности. При таких обстоятельствах её требования о назначении и получении ежемесячного пособия обоснованы, а отказ ответчика незаконен. Решение вступило в законную силу. Ксения СОЛОВЬЕВА