По поводу законопроекта о смягчении ответственности по ст. 228 ("за наркотики"). Не вда... — 22 апреля 2026 г. в 10:26:18.778
По поводу законопроекта о смягчении ответственности по ст. 228 ("за наркотики"). Не вдаваясь в юридические детали, хочется сказать, что в борьбе с наркоманией хорошего рецепта просто нет. Никто ещё (кто бы что ни говорил) не придумал. Если закручивать наказание на максимум, то да, это приводит к некоторому снижению потребления и вовлечения новичков, поскольку наркотики становится труднее достать, они растут в цене, низовые дилеры больше рискуют и т.п. Но с другой стороны - это препятствует работе по организации социальной и медицинской помощи для наркозависимых. Поскольку любой наркозависимый "ходит под статьёй", обратившись куда-либо он автоматически вешает на себя мишень "меня можно сажать". Затрудняется работа всех государственных и негосударственных служб по профилактике и реабилитации. Растут "база" для организованной преступности и её доходы, растёт стимул коррумпировать низовое звено правоохранителей, медработников, растёт "наркопрестуность" в смысле краж, грабежей, проституции и прочего, которые совершают наркопотребители "ради дозы", растёт "сопутствующая" заболеваемость (ВИЧ, гепатит...) и т.п. Если наказание наоборот, снижать - то наркопотребителям проще обращаться за помощью, их легче выявлять, помогать и профилактировать. Кампании по "снижению вреда" и "заместительной терапии" (при всей их спорности) снижают заболевания и наркопреступность. С другой стороны - фомируется социальная толерантность, наркотики становятся доступнее, такой вид "рекреации" становится более распространённым, вовлекаются дети и молодёжь, растёт потребление. Вывод - необходимо регулировать, "подкручивать" наказание туда или сюда, смотря по ситуации. И если смотреть на ситуацию, то сейчас у нас, конечно, наблюдается "перекрут" в сторону наказания. Хотя формально употребление декриминализировано, фактически любой наркопотребитель просто не может пройти мимо "сбыта" (то есть - поделился с друзьями), "перевозки" (проехал с дозой в кармане две станции на метро) и т.п. А это - статья и реальный срок, прямо с первого раза. Как тут не вспомнить учёного монаха, архимандрита Феогноста (Пушкова) который отсидел три месяца в СИЗО за то, что у него там на огороде (деревня, Луганская область) выросло. При том, что он не употреблял, никому не продавал и не давал и т.п. Слава Богу, срок условный. Но срок получил. И любой юрист тут кучу таких анекдотичных историй накидает. И колонии у нас забиты юношами и девушками, которые сами наркопотребители, "попались" впервые и сразу сели, даже без альтернативы обратится за помощью. И полиция на земле у нас развращена, у них есть целая армия "исполнителей" - то есть, наркопотребителей, готовых на всё, на провокацию, на лжесвидетельство, на роль лже-понятых и т.п. - поскольку знают, что любого можно в любой момент посадить. В общем, да, немного "открутить" стоит. Не сажать за "сбыт", "перевозку", "хранение" даже и в крупном размере с первого раза, пересмотреть дела уже сидящих и т.п. Законопроект - правильный.