Живое из неживого? — 20 мая 2026 г. в 15:00:01.604
Живое из неживого? Я продолжаю делиться с вами деталями общения с одним молодым человеком, который называет себя атеистом-материалистом. Его следующий аргумент звучит так: жизнь на Земле возникла из простейшего организма и эволюционировала до сложных форм животного мира. Мой юный друг, а кто дал жизнь первой живой клетке? Менее совершенное не может создать более совершенное. Иначе это противоречит здравому смыслу: мертвое не может дать жизнь живому. Наука генетика утверждает, что каждый живой организм несет в себе определеную программу, или информацию. Эта генетическая информация заранее решает, будет ли организм крокодильчиком или цыпленком. По наследству передаются только те признаки, которые характерны для данного рода, класса и вида. Молекула ДНК способна сохранять информацию, но никак не увеличивать! Селекция собак показала, что путем отбора особей определенного вида, например только низких или только высоких, можно добиться новой породы — цвергшнауцера или мастифа. Но все это будет собака, а не ежик или мангуст. Более того, породистые собаки хуже приспособлены к существованию, поскольку селекция сократила их генофонд (отвергла некоторые признаки). Изменение ДНК возможно только при внутренних сбоях — мутациях. Однако и они имеют не особо позитивную картинку. 99% мутаций вредны: они ведут к гибели, а не к развитию организма. Лишь 1% мутаций нейтральны, то есть они не убивают организм, но и не меняют его вид. Поэтому идея эволюции из простого в сложное — это ересь. Как прекрасно об этом пропел Гавриил Державин в оде «Бог»: «Но, будучи я столь чудесен, Отколе происшел? — безвестен; А сам собой я быть не мог. Твое созданье я, Создатель! Твоей премудрости я тварь...»