📌 Дело № А22-447/2024. Отчет нейросети как доказательство убытков: принимает ли суд «с... — 26 июня 2026 г. в 12:48:41.644
📌 Дело № А22-447/2024. Отчет нейросети как доказательство убытков: принимает ли суд «слово машины» как надлежащее доказательство? 📝 В Республике Калмыкия предприниматель, требуя взыскания упущенной выгоды, в качестве единственного доказательства размера своих потенциальных доходов представил ответ, сгенерированный нейросетью (ChatGPT или аналогом), о «средней выручке точки по продаже шаурмы». ⚖️ Суд не принял такой «документ» в качестве доказательства, указав, что ответ нейросети, основанный на общих данных из интернета, не может подтвердить реальный доход конкретного истца. Суд предложил представить бухгалтерскую отчетность, банковские выписки, налоговые декларации, но истец этого не сделал. Решением суд удовлетворил частично исковые требования истца, отказав в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды. Правовой вывод: Результаты работы генеративных ИИ (тексты, аналитические выкладки) не рассматриваются судами как самостоятельные и допустимые доказательства обстоятельств и фактов, на которые ссылается сторона спора. Такие документы носят производный, абстрактный и непроверяемый характер. Для подтверждения юридически значимых обстоятельств (доходы, расходы, причины ущерба) необходимы традиционные, допускаемые процессуальным законодательством доказательства.