В прошлом месяце состоялся онлайн-судебный процесс — формат оказался очень удобным 👍 — 25 апреля 2026 г. в 17:00:31.575
В прошлом месяце состоялся онлайн-судебный процесс — формат оказался очень удобным 👍 Инициатором спора выступил прокурор (в защиту интересов госзаказчика), который утверждал, что: -выполнение работ по благоустройству не связано с осуществлением работ в отношении объектов капитального строительства, в связи с чем применение резерва средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2% при установлении начальной (максимальной) цены контракта является необоснованным. Нам удалось доказать обратное. Суд согласился с нашими доводами и указал следующее: -Как следует из описания объекта закупки (приложение № 1), приложения № 2 к извещению о закупке, в рамках контракта подрядчику помимо работ по благоустройству территории, поручено выполнить ремонт автомобильных дорог и колодцев, монтаж ограждения. и: мнение прокурора о том, что предметом муниципального контракта является исключительно выполнение работ по благоустройству, является ошибочным. С учетом изложенного, согласиться с утверждением прокурора об отсутствии правовых оснований для включения в сметную стоимость работ расходов на непредвиденные затраты арбитражный суд не может. В удовлетворении иска прокурору было отказано. Сейчас мы готовимся к защите решения в апелляционном суде.