Не формальность, а баланс прав: когда участие в СВО не является основанием для приостан...
Не формальность, а баланс прав: когда участие в СВО не является основанием для приостановления дела об алиментах ⌨️КСВО.Право продолжает разбирать важные правовые позиции Верховного Суда РФ, которые затрагивают права военнослужащих и членов их семей. 🔨ВС РФ указал: сам по себе факт участия военнослужащего в боевых действиях не является безусловным основанием для приостановления дела о взыскании алиментов. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.07.2026 №25-КГ26-2-К4. 👨⚖️Женщина обратилась в суд с требованием о взыскании с супруга алиментов на своё содержание до достижения общим ребёнком возраста трёх лет. Размер алиментов — один прожиточный минимум для трудоспособного населения в регионе. Суд первой инстанции приостановил производство по делу до окончания военной службы ответчика и его возвращения к месту жительства. Однако областной суд отменил это решение и направил дело на рассмотрение. 📑После возобновления разбирательства суд взыскал с военнослужащего алименты. Апелляция поддержала это решение, но Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты, указав, что сам факт участия ответчика в боевых действиях требует обязательного приостановления производства по делу. С такой позицией Верховный Суд РФ не согласился. 🔎Почему участие в СВО не стало основанием для остановки дела? Статья 215 ГПК РФ предусматривает обязательное приостановление производства по делу при участии стороны в боевых действиях, её призыве по мобилизации и в других предусмотренных законом случаях. Цель этой нормы — обеспечить возможность военнослужащему реализовать своё право на судебную защиту, а не создать препятствие для рассмотрения дел, где промедление может нарушить права другой стороны. При этом в материалах дела было установлено, что военнослужащий: ✅знакомился с материалами дела; ✅подавал заявления и жалобы; ✅знал о судебном разбирательстве; ✅имел возможность представить свою позицию и воспользоваться помощью представителя. 📌 Почему это дело особенно важно? Алименты направлены на обеспечение текущих потребностей семьи (содержание супруги до достижения ребёнком возраста трёх лет). 🗓Если бы дело было приостановлено до окончания службы военнослужащего, судебная защита могла бы потерять практический смысл: срок, в течение которого супруг имеет право на содержание, мог бы истечь. Верховный Суд указал, что процессуальная гарантия не должна превращаться в механизм, который нарушает права ребёнка и другого нуждающегося члена семьи. ⚖️ Позиция ВС РФ: участие военнослужащего в боевых действиях является важным обстоятельством, но не должно автоматически означать невозможность рассмотрения дела. Суду необходимо оценивать: ↔️знает ли он о судебном разбирательстве; ↔️совершает ли процессуальные действия; ↔️может ли военнослужащий участвовать в процессе или представить письменную позицию; ↔️может ли обеспечить участие представителя; ↔️приведёт ли приостановление дела к фактической утрате права другого лица; ↔️не используется ли ссылка на статью 215 ГПК РФ для затягивания процесса. 🔖 Главный вывод: процессуальные гарантии для военнослужащих не могут использоваться как способ уклонения от исполнения семейных обязанностей. Статус военнослужащего, выполняющего задачи в ходе СВО, сам по себе не освобождает от необходимости учитывать права ребёнка и других членов семьи. При рассмотрении подобных дел важен не только формальный статус стороны, но и реальные обстоятельства: ✅возможность участвовать в процессе; ✅поведение участника дела; ✅наличие или отсутствие препятствий для защиты своих прав; ✅последствия приостановления дела для другой стороны. В результате ВС РФ отменил определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции, а решение о взыскании алиментов и апелляционное