⚖️ Областной суд признал не законным определение суда о возвращении искового заявления
⚖️ Областной суд признал не законным определение суда о возвращении искового заявления Жительница г.Холмска обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила возложить обязанность на отдел судебных приставов обустроить на входе в здание пандус. Холмский городской суд оставил заявление без движения, указал, что истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по ее уплате. Истец представила в суд заявление, в котором просила освободить её от уплаты государственной пошлины на основании пункта 17 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, однако суд посчитал, что истцом не устранены недостатки и вернул административный иск. Коллегия по административным делам Сахалинского областного суда с данным выводом не согласилась, отменила определение, дело вернула для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда. Указала, что судом первой инстанции оставлено без внимания пояснение истца в исковом заявлении, что заявитель является инвалидом II группы, при посещении отдела судебных приставов испытывает трудности, так как на входе в здание отсутствует пандус, позволяющий инвалидам посещать государственное учреждение беспрепятственно.